Гражданский кодекс часть 1

заявление Сабельниковой Евгении Сергеевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 октября 2020 г.

по гражданскому делу (№ 2-255/2020) по исковому заявлению Сабельниковой Евгении Сергеевны к Лихобабину Денису Борисовичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме по апелляционной жалобе Сабельниковой Евгении Сергеевны на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 03 июля 2020г.

У С Т А Н О В И Л А:

Сабельникова Е.С. обратилась в суд с иском к Лихобабину Д.Б. о взыскании в её пользу ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней Лихобабиной Эвелины Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума в сумме 12 540 рублей, с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, установив порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Московской области (л.д. 7-9).

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 03 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Сабельниковой Е.С. было отказано (л.д. 108, 109-112).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 октября 2020 г. решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 03 июля 2020 г. отменено, по делу принято новое решение: изменить установленный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 22 ноября 2018 г. размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно на твердую денежную сумму. Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 540 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума по Московской области для детей, установленного за III квартал 2019 г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного по Московской области, начиная с 20 октября 2020 г. и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском районе Воронежской области от 22 ноября 2018 г. отозвать с исполнения. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей (л.д. 159-160, 161-168).

ФИО2 обратилась в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 октября 2020 г., указывая, что в апелляционном определении имеются неясности: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка назначено с 20 октября 2020 г., тогда как в исковых требованиях (на основании ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации) указано с даты подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данное положение закона устанавливает условия и порядок разъяснения судебного постановления в случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» суд может разъяснить решение, не изменяя его содержание. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен изложить его в более полной и ясной форме.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных норм права следует, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Предусмотренных законом препятствий для разъяснения судебного постановления не имеется.

Вместе с тем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 октября 2020 г. изложено ясно и четко, каких-либо неясностей в нем не содержится.

Как следует из заявления, ФИО2 заявлены требования о взыскании с ФИО1 в её пользу ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума в сумме 12 540 рублей, с даты подачи искового заявления, тогда как, апелляционным определением судебной коллегии от 20 октября 2020 г., которым отменено решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 03 июля 2020 г. и принято новое решение, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка назначено с 20 октября 2020 г.

На основании п. 1 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, может обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

В силу с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 22 ноября 2018 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 ноября 2018 г. до совершеннолетия ребенка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 октября 2020 г. решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 03 июля 2020 г. отменено, принято по делу новое решение: изменить установленный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 22 ноября 2018 г. размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно на твердую денежную сумму; взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 540 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума по Московской области для детей, установленного за III квартал 2019 г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного по Московской области, начиная с 20 октября 2020 г. и до совершеннолетия ребенка; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском районе Воронежской области от 22 ноября 2018 г. отозвать с исполнения.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 октября 2020 г. не содержит неясности и неточности формулировок, двусмысленного толкования, изложена четко, ясно и последовательно.

В связи с чем, оснований для разъяснений апелляционного определения по доводам заявления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 октября 2020 г. - отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: