Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2018 года частную жалобу ФИО1 на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 10 апреля 2018 года о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи объекта недвижимости.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения истца ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи объекта недвижимости - стояночного места №, расположенного по <адрес>, указывая на то, что сторонами 18.04.2016 был заключен предварительный договор №, условия которого ответчиком не исполняются.

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 10 апреля 2018 года производство по настоящему делу прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить указывая на нарушение судом норм процессуального права.

ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы частной жалобы, просил приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения частной жалобы ФИО2 на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 января 2017 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по другому делу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что до предъявления настоящего иска ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи стояночного места №, расположенного по <адрес> основываясь на предварительном договоре № от 18.04.2016.

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 января 2017 г. производство по указанному гражданскому делу было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами, в котором разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о тождественности настоящего спора ранее рассмотренному, по которому постановлено решение, вступившее в законную силу, в связи с чем прекратил производство по данному делу.

Выводы суда о тождественности спора являются правильными, вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, ввиду следующего.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что определениями Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 15 мая 2018 г., от 14 июня 2018 г., соответственно ФИО2, третьему лицу ФИО3 восстановлен срок на обжалование определения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 января 2017 г..

Таким образом, определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 января 2017 г. не вступило в законную силу, и оснований для прекращения производство по делу, предусмотренных абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, не имеется.

Оснований предусмотренных ст. 215 ГПК РФ для удовлетворения ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу в суде апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 10 апреля 2018 года отменить, материалы настоящего гражданского дела направить в тот же суд для разрешения спора по существу.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: И.А. Романова

О.Б. Дорожкина