Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны, Мясникова Андрея Игоревича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26.02.2018 года по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 28 087 123 (Двадцать восемь миллионов восемьдесят семь тысяч сто двадцать три) рубля 29 копеек, в том числе:

- основной долг – 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 4 299 726 (Четыре миллиона двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки;

- проценты за просрочку возврата кредита – 3 787 397 (Три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 26 копеек.

Взыскивать в пользу Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны, Мясникова Андрея Игоревича в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от 26.02.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита в сумме 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от 26.02.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита в сумме 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 года по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 5 617 424 (Пять миллионов шестьсот семнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 66 копеек, в том числе:

- основной долг – 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 859 945 (Восемьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 21 копейка;

- проценты за просрочку возврата кредита – 757 479 (Семьсот пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскивать в пользу Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 25.05.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 25.05.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита.

Взыскать в пользу Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 года по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 7 021 780 (Семь миллионов двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки, в том числе:

- основной долг – 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 1 074 931 (Один миллион семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 51 копейка;

- проценты за просрочку возврата кредита – 946 849 (Девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 32 копейки.

Взыскивать в пользу Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 01.06.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 01.06.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита.

Взыскать в пользу Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05.06.2018 года по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 4 213 068 (Четыре миллиона двести тринадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, в том числе:

- основной долг – 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 644 958 (Шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек;

- проценты за просрочку возврата кредита – 568 109 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девять) рублей 59 копеек.

Взыскивать в пользу Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 05.06.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 05.06.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита в сумме.

Взыскать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 09.06.2018 года по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 7 021 780 (Семь миллионов двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки, в том числе:

- основной долг – 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек;

Взыскивать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 09.06.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 09.06.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита.

Взыскать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26.06.2018 года по состоянию на 02.03.2021 гожа в сумме 6 319 602 (Шесть миллионов триста девятнадцать тысяч шестьсот два) рубля 74 копейки, в том числе:

- основной долг – 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 967 438 (Девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 36 копеек;

- проценты за просрочку возврата кредита – 852 164 (Восемьсот пятьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Взыскивать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 26.06.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 26.06.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита.

Взыскать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 09.07.2018 года по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 4 213 068 (Четыре миллиона двести тринадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, в том числе:

- основной долг – 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек;

- проценты за просрочку возврата кредита – 568 109 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девять) рублей 59 копеек.

Взыскивать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 09.07.2018 года, начиная с 03.03.2021 до дня возврата кредита; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 09.07.2018 года, начиная с 03.03.2021 до дня возврата кредита.

Взыскать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 года по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 7 021 780 (Семь миллионов двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки, в том числе:

- основной долг – 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек;

Взыскивать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 16.07.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 16.07.2018 года, начиная с 03.03.2021 до дня возврата кредита.

Взыскать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 03.08.2018 года по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 702 178 (Семьсот две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 08 копеек, в том числе:

- основной долг – 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 107 493 (Сто семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 15 копеек;

- проценты за просрочку возврата кредита – 94 684 (Девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскивать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 03.08.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 03.08.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита.

Взыскать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20.09.2018 года по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 49 152 465 (Сорок девять миллионов сто пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек, в том числе:

- основной долг – 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 7 524 520 (Семь миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 55 копеек;

- проценты за просрочку возврата кредита – 6 627 945 (Шесть миллионов шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 21 копейка.

Взыскивать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 20.09.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 20.09.2018 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита.

Взыскать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29.10.2019 года по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 6 875 215 (Шесть миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 21 копейка, в том числе:

- основной долг – 4 915 000 (Четыре миллиона девятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 1 029 462 (Один миллион двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 33 копейки;

- проценты за просрочку возврата кредита – 930 752 (Девятьсот тридцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек.

Взыскивать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 4 915 000 (Четыре миллиона девятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 29.10.2019 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 4 915 000 (Четыре миллиона девятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 29.10.2019 года, начиная с 03.03.2021 года до дня возврата кредита.

Обратить взыскание в пользу АО «Кредпромбанк» на имущество, принадлежащее ООО «НерудЯр», являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № от 16.07.2018 года, а именно: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу АО «Кредпромбанк» с ООО «НерудЯр», Мясниковой Любови Игоревны, Мясникова Андрея Игоревича в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Ярославский акционерный «Кредпромбанк» (АО) (далее – Банк) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «НерудЯр», Мясниковой Л.И., Мясникову А.И., в котором просил: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам; обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте имущество, определив начальную продажную стоимость согласно условиям договора в сумме 20 000 000 руб., возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ООО «НерудЯр» заключены кредитные договоры: № от 26.02.2018г., № от 25.05.2018г., № от 01.06.2018г., № от 05.06.2018г., № от 09.06.2018г., № от 26.06.2018г., № от 09.07.2018г., № от 16.07.2018г., № от 03.08.2018г., № от 20.09.2018г., № от 29.10.2019г. В обеспечение исполнения кредитных договоров № от 25.05.2018г., № от 01.06.2018г., № от 05.06.2018г., № от 09.06.2018г., № от 26.06.2018г., № от 09.07.2018г., № от 16.07.2018г., № от 03.08.2018г., № от 20.09.2018г., № от 29.10.2019г. между Банком и Мясниковой Л.И. заключены договоры поручительства № от 25.05.2018г., № от 01.06.2018г., № от 05.06.2018г., № от 09.06.2018г., № от 26.06.2018 года, № от 09.07.2018г., № от 16.07.2018г., № от 03.08.2018г., № от 20.09.2018г., № от 29.10.2019г.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора № от 26.02.2018г. между Банком и Мясниковой Л.И., Мясниковым А.И. 26.02.2018г. заключены договоры поручительства № и № соответственно. По условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение всех денежных обязательств, принятых на себя заемщиком, в том числе обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательства в размере и порядке, установленных кредитными договорами, а также по возмещению судебных издержек и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком. Также в соответствии с договором залога товаров в обороте № от 16.07.2018г. (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 16.07.2018г., №2 от 26.12.2018г., № 3 от 28.12.2018г., № 4 от 28.10.2019г.), заключенным между Банком и ООО «НерудЯр», обязательства по всем вышеуказанным кредитным договорам обеспечены залогом <данные изъяты>, стоимостью 40 000 000 руб., который для целей залога оценен сторонами в сумме 20 000 000 руб.

Заемщик свои кредитные обязательства не исполнил, допустил неоднократную просрочку по внесению обязательных платежей. Требования Банка об уплате просроченной задолженности, а также досрочном возврате суммы задолженности заемщиком и поручителями оставлены без удовлетворения. По состоянию на 02.03.2021г. задолженность по кредитным договорам составляет: по кредитному договору № от 26.02.2018г. в сумме 28 087 123 руб. 29 коп., по кредитному договору № от 25.05.2018г. в сумме 5 617 424 руб. 66 коп., по кредитному договору № от 01.06.2018г. в сумме 7 021 780 руб. 82 коп., по кредитному договору № от 05.06.2018г. в сумме 4 213 068 руб. 49 коп., по кредитному договору № от 09.06.2018г. в сумме 7 021 780 руб. 82 коп., по кредитному договору № от 26.06.2018г. в сумме 6 319 602 руб. 74 коп., по кредитному договору № от 09.07.2018г. в сумме 4 213 068 руб. 49 коп., по кредитному договору № от 16.07.2018г. в сумме 7 021 780 руб. 82 коп., по кредитному договору № от 03.08.2018г. в сумме 702 178 руб. 08 коп., по кредитному договору № от 20.09.2018г. в сумме 49 152 465 руб. 75 коп., по кредитному договору № от 29.10.2019г. в сумме 6 875 215 руб. 21 коп. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020г. в отношении Банка введена процедура ликвидации. Полномочия ликвидатора Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ООО «НерудЯр», подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве доводов в жалобе указано, что Банком была нарушена процедура уведомления ответчика Мясникова А.И. о наличии задолженности по кредитному договору: в требовании о досрочном возврате кредита, направленном Банком в его адрес, указано на неисполнение заемщиком кредитного договора № от 26.10.2019г. вместо 26.02.2018г. Ссылаясь на п.6 ст. 367 ГК РФ, п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», ответчик указывает на истечение сроков действия договоров поручительства. По мнению ответчика, выводы суда о необходимости взыскания процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку возврата кредита, начиная с 26.08.2020г. до дня возврата кредита, являются незаконными. Сумма взысканных судом процентов за просрочку возврата кредита явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.07.2021г. истец АО Ярославский акционерный «Кредпромбанк» заменен его правопреемником Даниловой Т.П.

Представителем истца Даниловой Т.П. по доверенности Абдюковым Р.Б. в адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, возражений на жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Кировского районного суда г.Ярославля от 11.03.2021г. указанным требованиям отвечает.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Установив на основании представленных по делу доказательств факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «НерудЯр» обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст. 309, 348, 361, 810, 809 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права требовать возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом с их начислением до дня возврата кредита в полном объеме как с заемщика, так и с поручителей в солидарном порядке, а также обращения взыскания на принадлежащее ООО «НерудЯр» заложенное имущество – <данные изъяты>.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их законными и обоснованными. Факт заключения кредитных договоров, их условия, получение денежных средств, а также факт не исполнения своих обязательств ООО «НерудЯр» ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не оспариваются. Доводы апелляционной жалобы ответчика об истечении сроков действия договоров поручительства, судебная коллегия отклоняет как противоречащие нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон и условиям договоров поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, юридически значимым обстоятельством для определения даты прекращения поручительства является наличие либо отсутствие в договоре поручительства срока, на который оно дано. В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Положениями договора поручительства № от 26.02.2018г., заключенного между Банком и Мясниковым А.И. (п. 4.3), положениями договоров поручительства № от 26.02.2018г. (п. 4.3), № от 25.05.2018г. (п. 4.3), № от 01.06.2018г. (п. 4.3), № от 05.06.2018г. (п. 4.3), № от 09.06.2018г. (п. 4.3), № от 26.06.2018г. (п. 4.3), № от 09.07.2018г. (п. 4.3), № от 16.07.2018г (п. 4.3), № от 03.08.2018г. (п. 4.3), № от 20.09.2018г (п. 4.3)., № от 29.10.2019г. (п. 4.6), заключённых между Банком и Мясниковой Л.И., предусмотрено, что настоящие договоры вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют до полного исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору. При этом, кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение одного года с даты наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Кредитными договорами № от 26.02.2018г., № от 25.05.2018г., № от 01.06.2018г., № от 05.06.2018г., № от 09.06.2018г., № от 26.06.2018г., № от 09.07.2018г., № от 16.07.2018г., № от 03.08.2018г., № от 20.09.2018г., № от 29.10.2019г., заключенными между Банком и ООО «НерудЯр», были определены сроки, на которые Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства: по кредитному договору № от 26.02.2018г. срок возврата кредита – до 25.02.2020г. включительно, по кредитному договору № от 25.05.2018г. срок возврата кредита – до 22.05.2020г. включительно, по кредитному договору № от 01.06.2018г. срок возврата кредита – до 29.05.2020г. включительно, по кредитному договору № от 05.06.2018г. срок возврата кредита – до 29.05.2020г. включительно, по кредитному договору № от 09.06.2018г. срок возврата кредита – до 05.06.2020г. включительно, по кредитному договору № от 26.06.2018г. срок возврата кредита – до 25.06.2020г. включительно, по кредитному договору № от 09.07.2018г. срок возврата кредита – 08.07.2020г. включительно, по кредитному договору № от 16.07.2018г. срок возврата кредита – 15.07.2020г. включительно, по кредитному договору № от 03.08.2018г. срок возврата кредита – 31.07.2020г. включительно, по кредитному договору № от 20.09.2018г. срок возврата кредита – 18.09.2020г. включительно, по кредитному договору № от 28.10.2019г. срок возврата кредита – 28.10.2021г. включительно.

Таким образом, срок поручительства по договорам №, № от 26.02.2018г. – 25.02.2021г. включительно, по договору № – до 22.05.2021г. включительно, по договору № – до 29.05.2021г. включительно, по договору № – до 29.05.2021г. включительно, по договору №– 05.06.2021г. включительно, по договору № от – до 25.06.2021г. включительно, по договору № – до 08.07.2021г. включительно, по договору № – до 15.07.2021г. включительно, по договору № – до 31.07.2021г. включительно, по договору № – до 18.09.2021г. включительно, по договору № – до 28.10.2022г. включительно. Исковое заявление подано Банком в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 18.11.2020г. Таким образом, установленный договорами поручительства годичный срок, исчисляемый с момента наступления обязанности заемщика исполнить кредитные обязательства в полном объеме, не истек.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не был соблюден порядок уведомления поручителей о нарушении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору от 26.02.2018г. №, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку ни Законом, ни договорами, заключёнными между Банком и ответчиками, обязательного досудебного порядка урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности не предусмотрено, требований о расторжении кредитных договоров истцом заявлено не было. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По смыслу указанной правовой нормы в ее системном толковании с положениями ст. 367 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения поручительства, ненадлежащее уведомление поручителя о нарушении заемщиком сроков уплаты кредитных платежей, а также о возникшей задолженности, не является основанием для освобождения поручителя от исполнения принятых по договору поручительства обязательств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером взысканных сумм, судебная коллегия отклоняет. Произведенный истцом расчет задолженности ответчика является арифметически верным, соответствующим условиям договоров и положениям ст. 319 ГК РФ, возражений по существу указанного расчета ответчиком не представлено. Доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении процентов до дня возврата кредита являются несостоятельными. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Поскольку кредитными договорами, заключенными между Банком и ООО «НерудЯр», взимание процентов как платы за пользование кредитными денежными средствами каким-либо периодом времени ограничено не было, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму основного долга, находящуюся в пользовании у заемщика, на будущее время, вплоть до ее возврата в полном объеме.

С доводом апелляционной жалобы ответчика о том, что судом необоснованно не снижены проценты за просрочку возврата кредитов на основании ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия также не соглашается. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Взысканные судом проценты за просрочку возврата кредитов соразмерны последствиям нарушения обязательства по своевременному возврату кредитов.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НерудЯр» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи