Апелляционное определение № 33-39547/18 от 24.12.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья Стебунова Е.Ю. Дело № 33-39547/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Филиповой И.В., Соболева М.В.,

при секретаре: Автандилян М.С.,

рассмотрев 24 декабря 2018 года в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Трехгорка» на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 16 ноября 2018 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

ТСЖ «Трехгорка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и эксплуатационные услуги в размере 107417,35 руб.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 01 июня 2018 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ТСЖ «Трехгорка» просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело подсудно мировому судье.

С выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 1. ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства.

Из представленного материала усматривается, что ранее выданный судебный приказ от 01.06.2018 г. (производство № 2-418/2018), вынесенный по заявлению ТСЖ «Трехгорка» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по коммунальным платежам, отменен определением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19.06.2018 г., ТСЖ «Трехгорка» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Основанием для отмены судебного приказа явилось оспаривание задолженности ФИО1

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежит отмене, а исковой материал – направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 16 ноября 2018 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: