Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ФИО3 на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возобновлении производства по делу.

по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «РусКо» о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

объяснения, явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от 15.10.2018г., с учетом определения от 01.11.2018г. об исправлении описки, приостановлено производство по делу <данные изъяты><данные изъяты> по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «РусКо» о взыскании долга по договору займа по основаниям ст. 215 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда как постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «РусКо» о взыскании долга по договору займа, поскольку условия договора ответчиком не выполняются.

В ходе судебного разбирательства представителем ООО «РусКо» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с тем, что АО ГК «КИС», являясь участником ООО «РусКо», обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с иском к ООО «РусКо», ФИО3 о признании сделок – соглашения о новации вексельного обязательства в долговое обязательство, а также договора займа от <данные изъяты> недействительным, данное дело по существу не рассмотрено.

<данные изъяты> между ФИО3 и ООО «РусКо» заключено соглашение о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа, в соответствии с которым стороны договорились о порядке исполнения обязательств ООО «РусКо» по простому векселю и заключения договора займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, вместо простого векселя.

<данные изъяты> между ФИО3 и ООО «РусКо»был заключен договор займа № С-1, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до <данные изъяты>.

АО ГК «КИС» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением о признании недействительным сделок – соглашения о новации вексельного обязательства в долговое обязательство от <данные изъяты>, а также договора займа от <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное исковое заявление принято, по нему возбуждено производство № А41-82499/2018.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как имеются основания, предусмотренные ст. 215 ГПК РФ для приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда <данные изъяты> по делу №А41-82499/2018. Договор займа № С-1 от <данные изъяты>, на основании которого истец взыскивает с ответчика денежные средства по настоящему делу, является предметом рассмотрения по делу возбужденному Арбитражным судом <данные изъяты>. Вынесенное Арбитражным судом <данные изъяты> решение может повлиять на выводы суда при вынесении решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи