Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Карабельский А.А., при секретаре Бельченко Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> материал по заявлению Ерохина А. П. к Ерохиной Л. А., администрации поселения «Калганское» и «<адрес>» <адрес> об установлении факта захоронения и места захоронения,

по частной жалобе истца Ерохина А.П.

на определение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Ерохина А. П. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать. Исковое заявление Ерохина А. П. к Ерохиной Л. А., администрации поселения «Калганское» и «Калганского района» Забайкальского края об установлении юридического факта захоронения и места захоронения, оставить без движения.

Установил:

Ерохин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ерохиной Л.А., администрации поселения «Калганское» и «Калганского района» Забайкальского края об установлении факта захоронения Кокухиной (Ерохиной) Е.В. и места ее захоронения, в котором просил обязать администрацию поселения «Калганское» и Ерохину Л. установить место и факт захоронения Кокухиной (Ерохиной) Е.В., также заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на трудное материального положения (является пенсионером) (л.м.8-9).

Судьей постановлено приведенное выше определение (л.м.5-6).

В частной жалобе Ерохин А.П. просит определение судьи отменить, освободить его от уплаты государственной пошлины, принять к рассмотрению суда первой инстанции искового заявления, сообщить реквизиты для оплаты государственной пошлины. В обжалуемом определении не указан номер дела, по которому оно вынесено. Также полагает, что судом незаконно в определении указаны английские буквы, поскольку судопроизводство в РФ ведется на русском языке. В тексте определения не указано наименование государства, в котором вынесено данное определение. Судья не указал реквизиты банка, по которым следует оплатить государственную пошлину за подачу иска. Кроме того, суд имел возможность принять к рассмотрению иск, а государственную пошлину взыскать при вынесении решения по данному иску. Ссылаясь на ст. 131 ГПК РФ, судья незаконно потребовал указать идентификационный номер налогоплательщика ответчиков и основной государственный регистрационный номер, их адрес, поскольку адрес администрации должен быть известен суду. Вопреки выводам суда, истец в исковом заявлении четко указал ответчиков, к которым предъявляет требования Судья незаконно потребовалпредоставить почтовые документы, подтверждающие высылку ответчикам копии искового заявления, поскольку это является обязанностью суда, кроме того, копии иска можно выслать ответчикам только тогда, когда суд примет его к производству (л.м.1-3).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

К таким федеральным законам, в частности относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом (ст. 131 ГПК РФ) отнесены в частности, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В рассматриваемом случае, на стадии разрешения вопроса о принятии к своему производству предъявленных заявителем требований невозможно определить в какой процессуальной форме обратился Ерохин А.П. (в порядке искового производства или особого об установлении юридического факта имеющего юридическое значение).

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд.

Как следует из материалов дела, разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Ерохина А.П. об установлении юридического факта и места захоронения, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины, установил, что последним государственная пошлина не оплачена, также суд отметил, что в исковом заявлении не указаны данные об ответчике, а именно не понятно указано наименование ответчика (ответчиков) - администрация поселения «Калганское» и «Калганского района» Забайкальского края, а также не указан его (их) адрес; не приложены документы о вручении или направлении ответчику (ответчикам) копии искового заявления, в связи с чем, пришел к выводу об оставлении заявления без движения, с указанием срока для исправления недостатков, с разъяснением порядка обжалования данного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 октября 2019 года, внесены изменения в ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможностьобжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абзаца второго ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку ст. 136 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалование определения суда об оставлении иска без движения (ошибочное указание суда первой инстанции на возможность обжалования указанного определения не влечет изменение закона), суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по частной жалобе истца Ерохина А.П.

Заявитель не лишен возможности устранить указанные в оспариваемом определении нарушения, не лишен возможности обжаловать определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, не лишен права вновь обратиться в суд с указанными требованиями.

Согласно ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным указать реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, которые также указаны на официальной сайте Калганского районного суда Забайкальского края:

Наименование получателя платежа	УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России №4 по Забайкальскому краю)
КПП
ИНН налогового органа и его наименование
Номер счета банка получателя средств
Номер счета получателя (номер казначейского счета)
Наименование банка получателя средств	ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ // УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК банка получателя средств (БИК ТОФК)
Код бюджетной классификации (КБК)
Наименование платежа	Государственная пошлина за подачу заявления в суд

Руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное производство по частной жалобе истца Ерохина А. П. на определение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2021 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Судья Забайкальского краевого суда А.А. Карабельский