Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 04 июля 2019 года.

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Прусаковой А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Прусакова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 04 июля 2019 года заявление Прусаковой А.А. удовлетворено частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что взысканные судом расходы чрезмерно завышены.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2018 года решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 октября 2017 года оставлено без изменения, вступило в законную силу.

21 мая 2019 года ФИО1 в суд было подано заявление о возмещении понесенных судебных расходов.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 были предоставлены договор на оказание юридических услуг и квитанция об оплате в размере 20000 рублей.

Вопреки доводам частной жалобы, представленные заявителем документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности, а также полностью подтверждают понесенные страховой компанией расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установив, что решение суда состоялось в пользу ФИО1, учитывая сложность рассматриваемого дела, сумму заявленных требований, объем работы представителя, стоимость аналогичных услуг в Краснодарском крае, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей, исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, а также основываясь на принципах разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 04 июля 2019 года изменить, снизить размер расходов на оплату услуг представителя с 15000 рублей до 5000 рублей.

Судья: