Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бесолов В.Г. при помощнике Царукаевой З.З. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 07 октября 2019 года об оставлении без движения искового заявления ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гурциеву И.Б. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к Гурциеву И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 07 октября 2019 года исковое заявление ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к Гурциеву И.Б. о взыскании задолженности оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 25 октября 2019 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и разъяснено, что в случае неустранения в указанный срок недостатков искового заявления, заявление считается неподанным и возвращается с документами заявителю.

ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» не согласилось с определением судьи и подало на него частную жалобу.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая его неправильным.

Проверив материалы частной жалобы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к исковому заявлению и документам, прилагаемым к нему.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Разрешая вопрос о принятии заявления, суд установил, что требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выполнены не полностью, а именно: к исковому заявлению не приложен оригинал доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия, в связи с чем судья оставил исковое заявление без движения для устранения этого недостатка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч.3 ст.53 ГПК РФ).

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 года №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы допускается, чтобы достоверность копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Приложенные к исковому заявлению копия доверенности Абрамяна Р.В. не отвечает требованиям действующего законодательства и препятствует суду принять исковое заявление к своему производству в связи с отсутствием доказательств о наличии у Абрамяна Р.В. полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Доказательств представления подлинника доверенности в канцелярию Пригородного районного суда РСО-Алания при подаче иска не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что отсутствовала необходимость предоставления оригинала доверенности или ее надлежаще заверенной копии при подаче документов в суд, поскольку достоверность полномочий представителя могла быть разрешена судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения дела, не могут быть приняты.

В силу установленного процессуального регулирования для положительного решения вопроса о возбуждении конкретного гражданского судопроизводства, в числе прочих условий, имеет значение соблюдение заявителем требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также к объему и характеру прилагаемых к исковому заявлению документов (статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Наряду с указанными требованиями исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Отсутствие в материалах искового заявления надлежаще заверенной истцом доверенности не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя, действующего в интересах истца, совершать действия, имеющие юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 07 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Судья Бесолов В.Г.