Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Чебураева Н.Н. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

В иске Чебураеву Н.Н. к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» г. Москвы о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда, отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения представителя истца Чебураева Н.Н. – Вотановской М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чебураев Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания» г. Москвы о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 30 марта 2009 года по 08 ноября 2013 года проходил службу в отделе полиции №1 (по обслуживанию Советского района г. Рязани) УМВД России по г. Рязани. 25 ноября 2011 года в результате несчастного случая – дорожно-транспортного происшествия им была получена тяжелая травма. На момент получения им травмы страхование жизни и здоровья сотрудников внутренних дел УМВД России по Рязанской области осуществляло ОАО «Российская государственная страховая компания» г. Москвы. Данный случай был признан ответчиком страховым и 21 августа 2012 года ему выплачено страховое возмещение в сумме <…> рублей.

Ссылаясь на Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», считает, что при исчислении размера страховой суммы должен учитываться оклад, установленный на день ее выплаты, и размер страховой суммы должен составлять <…> рублей.

Как указал истец, с учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере <…> рублей, задолженность ответчика перед ним составит 199270,00 рублей. Кроме того, нарушением ответчиком обязательств по договору страхования ему причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, в связи со сложившейся ситуацией относительно невыплаты страхового возмещения в полном объеме, который истец оценивает в <…> рублей.

Поэтому Чебураев Н.Н. просил суд взыскать с ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» г. Москвы недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <…> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <…> рублей.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе Чебураев Н.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права относительно порядка исчисления страховой суммы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чебураева Н.н. – Вотановская М.А. доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, причины неизвестны, о дне слушания дела извещены.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст. 1 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 данного Федерального закона в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица определяется исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере 10 окладов.

Как было установлено судом первой инстанции, Чебураев Н.Н. в период с 30 марта 2009 года по 08 ноября 2013 года проходил службу в отделе полиции №1 (по обслуживанию Советского района г. Рязани) УМВД России по г. Рязани, его ежемесячный оклад содержания в период с 01 апреля 2011 года по 31 декабря 2011 года состоял из следующего: <…> рублей - должностной оклад; <…> рублей - оклад по специальному званию, а всего <…> рублей. 25 ноября 2011 года истцом получено тяжелое увечье – травма в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

В период службы Чебураева Н.Н. 28 февраля 2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и открытым акционерным обществом «Российская государственная страховая компания» г. Москвы был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска Министерства внутренних дел России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета № 31/23 ГК, согласно пункту 1.1 предметом которого является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска Министерства внутренних дел России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с 1 января 2011 года. Согласно п. 13.1 Контракта он действует до 31 декабря 2011 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01 января 2011 года. В соответствии с п.п. 3.1, п. 3.1.3, 4.1, 9.1.3 Контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелой травмы, размер страховой суммы определяется в отношении застрахованного лица исходя из месячного оклада, размер страховых выплат в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) составляет десять окладов.

22 июля 2012 года Чебураев Н.Н. обратился в открытое акционерное общество «Российская государственная страховая компания» г. Москвы с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением тяжелой травмы.

Данный случай был признан ОАО «Российская государственная страховая компания» г. Москвы страховым, и 21 августа 2012 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 55 730 рублей, рассчитанное исходя из 10 окладов денежного содержания на дату наступления страхового случая.

Таким образом, бесспорно установлено право Чебураева Н.Н. на получение страховой суммы как лица, получившее тяжелое увечье – травму в период прохождения службы, которое в соответствии с нормами действующего законодательства является предусмотренным законом страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования и сторонами не оспаривалось.

Судебная коллегия согласна с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Как указал истец, он обратился в ОАО «Российская государственная страховая компания» г. Москвы с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением тяжелой травмы 22 июля 2012 года, когда его оклад денежного содержания, установленный с 01 января 2012 года, составлял <…> рублей, в связи с чем полагает, что страховая выплата должна составлять <…> рублей.

С данным доводом истца не может согласиться судебная коллегия.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным законом N 247 от 19 июля 2011 года "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации Постановлением N 878 от 3 ноября 2011 года "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" с 1 января 2012 года установило оклады денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

При этом, ни Федеральным законом N 247 от 19 июля 2011 года, ни Постановлением Правительства Российской Федерации N 878 от 3 ноября 2011 года не установлено, что применение новых окладов распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров страхования.

Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты застрахованному лицу является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, и размер страховой суммы ответчиком был исчислен истцу верно, исходя из действовавшего размера месячного содержания по соответствующей должности и званию истца на день наступления страхового случая – 25 ноября 2011 года.

Учитывая изложенное, со стороны ответчика не было допущено нарушений в выплате страхового возмещения истцу, следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано и во взыскании компенсации морального вреда с ОАО "Российская государственная страховая компания".

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер суммы страховой выплаты суду следовало исчислять из размера оклада, действовавшего на момент выплаты страхового возмещения, нельзя признать состоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену вынесенного по делу решения.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда также не содержат, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств.

Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чебураева Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи