Апелляционное определение № 33-3963 от 05.10.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Наумова А.В.

дело № 33-3963

поступило хххх г.

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.

судей коллегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И.

при секретаре Шойжинимаевой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Эрдынеевой И.Г.

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 августа 2015 года,

которым заявление Эрдынеевой И.Г. об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

хххх Советским районным судом г.Улан-Удэ постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шобхоевой А.В., Эрдынеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд обратилась ответчик Эрдынеева И.Г. с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до хххх, указывая, что ее имущественное положение не позволяет ей исполнить решение суда, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет дополнительного источника дохода, находится в разводе с супругом, на иждивении у нее трое несовершеннолетних детей.

Заявитель Эрдынеева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель заявителя Барнакова М.М. поддержала заявление.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв о несогласии с заявлением.

Районный суд поставил определение, которым заявление Эрдынеевой И.Г. оставил без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением суда, Эрдынеева И.Г. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, удовлетворив его заявление.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Как видно из материалов дела решением Советского районного суда г.Улан-Удэ хххх года удовлетворены исковые требования иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шобхоевой А.В., Эрдынеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчиков солидарно взыскано хххх.

Пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следует из материалов дела заявитель Эрдынеева И.Г. является многодетной матерьюхххх. находится в отпуске по уходу за ребенком хххх. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак расторгнут хххх года.

При подписании договора поручительства Эрдынеева И.Г. работала и у нее было двое детей, на тот момент она не могла рассчитывать, что у нее не будет достаточно доходов для уплаты кредита в случае неисполнения обязательств заемщиком.

Предоставление Эрдынеевой И.Г., являющейся поручителем по кредитному договору, отсрочки исполнения решения суда до хххх года не нарушает баланс интересов и прав взыскателя и должника.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, которым заявление Эрдынеевой И.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 августа 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу:

Заявление Эрдынеевой И.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Эрдынеевой И.Г. отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шобхоевой А.В., Эрдынеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору до хххх.

Председательствующий судья Пащенко Н.В.

Судьи коллегии Семенов Б.С.

Мирзаева И.И.