Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на заочное решение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Заочным решением Абинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2018г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии сост. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 16.07.2015 г. МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО3 заключили договор потребительского микрозайма № 13654 на сумму 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 657% годовых (1,8% в день), окончательный срок возврата микрозайма - 15.08.2015г..

Микрозаём в сумме 10000 руб. 00 коп. был выдан ответчику в кассе Общества согласно расходному кассовому ордеру № 29105 от 16.07.2015г..

Исходя из п. 6 договора займа сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 15.08.2015 г., составила 15 400 руб. 00 коп.

В срок до 15.08.2015 г. ответчиком уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им не произведена.

01.10.2014г. между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО1 заключён договор № 1 уступки прав требования по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением № 294 от 16.08.2015 г. к договору уступки прав требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.04.2015г. по 30.06.2015г. по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 679,979% годовых. Предельное значение за данный период составляет 906,639% годовых.

Исходя из п. 2 договора займа согласован срок возврата займа и срок действия договора займа.

В п.13 договора займа указано, что у заёмщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требования) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик даёт согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

На основании п.1 дополнительного соглашения № 2 от 11.10.2014г. к договору уступки цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требован (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредите на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Цессионарий так: приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договор; займа до дня возврата суммы займа, взыскание неустойки в виде пени за каждый де просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

Задолженность истца по состоянию на 26.11.2016 г. составила – 99 820 руб. 00 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям Заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заем шика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд обоснованно принял расчет истца по взысканию процентов за пользование займом за период с 16.07.2015 г. по 15.08.2015 г. в сумме 5400 рублей.

Расчет истца за пользование микрозаймом в размере 657% годовых 1,8%) за период с 16.08.2015г. по 26.11.2016г. составляющий 469 дней на сумму 84420 рублей, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 16.07.2015 г. срок его предоставления определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п.2 вышеуказанного договора договор микрозайсв действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему ( в том числе фактического возврата займа и процентов по нему), микрозайм подлежит возврату 15.08.2015 г..

Пунктом 6 договора микрозайма процентная ставка установлена в размере 657% годовых.

Согласно пункту 6 договора микрозайма заемщик обязуется уплатил, сумму займа и проценты за пользование им единовременно в размере 15400 рублей. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд первой инстанции обосновано не принял во внимание, поскольку проценты предусмотрены договором микрозайма, лишь на срок в 30 календарных дней.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407 -ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи но договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительскoго о займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от.. , июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 16 июля 2015 г.

При таких обстоятельствах суд правомерно снизил размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средне взвешенной процентной ставки (26,11 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на август 2015г., в размере рублей. а именно: - 469 дней срок пользования займом (с 16.08.2015 г. по 26.11.20 16г.); средневзвешенная процентная ставка на август 2015 года (26,1 1 % годовых); (10000 рублей (сумма основного долга) х 26,11 %) : 360 х 469 дня = 3401 рубль 55 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы изложенные в апеллляционной жалобе уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к изменению обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочным решение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: