Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 5 июля 2022 года по делу №2-1-189/2022, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, объект недвижимости – Автокран МКТ-25.8, 2008 г.в.,VIN *** - отказать.

Заслушав доклад судьи Пулькиной Н.А., объяснения представителя УФНС России по Ульяновской области ФИО2, заявившего об отказе от иска ввиду погашения задолженности, судебная коллегия

установила:

УФНС России по Ульяновской области (далее также Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой автомобиль - автокран МКТ-25.8, VIN *** 2008 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка за 2020 год, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.11.2021 №1014. Ответчику доначислен НДФЛ в сумме 920 895 руб., начислены пени 26 153 руб. 43 коп. и штраф 69 067 руб., итого размер задолженности составил 1 016 115 руб. 43 коп.

Кроме того, налоговым органом было вынесено решение №340 от 19.11.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ФИО1 - автокрана МКТ-25.8, *** без согласия налогового органа. Данное решение заказным письмом от 19.11.2021 №07-21/19290 направлено в адрес ФИО1

В связи с неисполнением решения налогового органа №1014 от 19.11.2021 в адрес ФИО1 направлено требование № 260 от 21.01.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов с указанием добровольного срока уплаты - до 02.03.2022.

В связи с неуплатой задолженности по налогам и принятием Инспекцией решения об обеспечительных мерах от 19.11.2021 №340 в отношении автокрана возник залог в силу закона, залогодержателем является Управление. Нотариусом Казанского нотариального округа республики Татарстан ФИО3 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества 14.01.2022, регистрационный номер: 2022-006-735039-619.

В силу пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган осуществляет исполнение обязанности по уплате налога за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств от полной стоимости имущества составляет 67,7%, учитывая стоимость автокрана в 1 500 000 руб., (1 016 115 руб. 43 коп. / 1 500 000 руб. х 100 = 67,7%), а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев.

УФНС России по Ульяновской области просило обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой автомобиль-автокран МКТ-25.8, VIN ***, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФНС России по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о ненадлежащем выборе налоговым органом способа защиты не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства РФ. Полагает, что факт наличия в отношении истца исполнительного производства, а также принятие судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер не влияет на право налогового органа по обращению взыскания на заложенное имущество и нарушает преимущественное право Управления, закрепленное в гражданском законодательстве, на получение удовлетворения в виде преимущественного права в случае реализации имущества.

Определением от 27.09.2022 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание кроме представителя УФНС России по Ульяновской области иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно статьям 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ УФНС России по Ульяновской области от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от иска к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 5 июля 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.