Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению председателя Гаражно-строительного кооператива № Глотова С.И. об оспаривании действий ИФНС России по г.Белгороду, исключившей юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц; об отмене записи о прекращении деятельности юридического лица и восстановлении записи о действующем юридическом лице

по частной жалобе Глотова С.И.

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26.11.2014 о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Самыгиной С.Л., судебная коллегия

установила:

Глотов С.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением от имени Гаражно-строительного кооператива № как его председатель.

Определением судьи заявление возвращено по мотиву отсутствия у названного юридического лица и представляющего его интересы председателя правоспособности ввиду исключения кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц.

В частной жалобе заявитель просит судебный акт отменить как постановленный при нарушении положений Конституции Российской Федерации и норм гражданского законодательства.

Проверив доводы жалобы по материалам дела и обсудив их, судебная коллегия усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, а также пункта 2 и подпункта «а» пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» правом обжалования исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц обладают кредиторы и иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Судья не учёл вышеназванные положения закона.

Из содержания заявления следует, избранный из числа членов кооператива председатель Гаражно-строительного кооператива № Глотов С.И. обратился в суд за защитой своих прав и прав других членов кооператива, считая исключение юридического лица из ЕГРЮЛ незаконным и необоснованным.

Возврат заявления без рассмотрения, по сути, лишает заинтересованных лиц предусмотренного законом права обжалования действий, решения ИФНС России по г.Белгороду.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного 26.11.2014 определения судьи, которое не может быть признано законным и обоснованным, поскольку препятствует доступу к правосудию.

Поданное исковое заявление председателя Гаражно-строительного кооператива № Глотова С.И. об оспаривании действий, решения ИФНС России по г.Белгороду подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Белгорода для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьёй 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, пунктом 2 части 1 статьи 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26.11.2014 о возвращении заявления председателя Гаражно-строительного кооператива № Глотова С.И. об оспаривании действий ИФНС России по г.Белгороду, исключившей юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц; об отмене записи о прекращении деятельности юридического лица и восстановлении записи о действующем юридическом лице отменить.

Направить заявление председателя Гаражно-строительного кооператива № Глотова С.И. об оспаривании действий ИФНС России по г.Белгороду, исключившей юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц; об отмене записи о прекращении деятельности юридического лица и восстановлении записи о действующем юридическом лице в Октябрьский районный суд г.Белгорода для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи