Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2015 года, которым восстановлен представителю Л - М срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 30 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.01.2015г. Калининским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску Л к ЗАО «А» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель истца Л обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, одновременно просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено определение, с которым не согласно ЗАО «А», считают незаконным; в частной жалобе отмечают, что месячный срок для подачи жалобы начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, а не с даты получения копии решения.

Полагают, что срок для обжалования решения истек 03.03.2015 года, поскольку истец и его представитель присутствовали в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.

Истцом и его представителем не представлено доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, при том, что решение было получено представителем истца в срок.

Согласно пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания части 2 статьи 321 ГПК РФ следует, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Исходя из вышеизложенных положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом того, что решение суда изготовлено в окончательной форме 02.02.2015 года, срок подачи апелляционной жалобы на решение районного суда истек 02.03.2015 года, апелляционная жалоба подана 04.03.2015 года, то есть с пропуском месячного срока.

Вместе с тем, статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах, когда заявитель был введен в заблуждение относительно срока изготовления мотивированного решения суда, считать его апелляционную жалобу, поданную 04.03.2015 года, поданной с пропуском срока без уважительных причин, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «А» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: