Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ФИО4 о приостановлении исполнительного производства … от 29.05.2013 года, возбужденного на основании исполнительного листа № …, выданного 24.04.2013 года Невинномысским городским судом Ставропольского края, о взыскании с ФИО4 морального вреда ФИО5,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о приостановлении исполнительного производства № … от 29.05.2013 года, возбужденного на основании исполнительного листа № 1-139, выданного 24.04.2013 года Невинномысским городским судом о взыскании с ФИО4 морального вреда ФИО6

В частной жалобе ФИО4 просит определение отменить, указал, что судья Васькин Ю.Н., вынесший обжалуемое определение, инициировал возбуждение искового производства посредством выдачи исполнительного листа, то есть принимал решение дважды по вопросу, в разрешении которого он лично заинтересован. Кроме того, при составлении обвинительного приговора от 09 апреля 2013 года судья Васькин Ю.Н. дважды указал новую дату его рождения 28 июля 1959 года, тогда как фактическая дата его рождения 26 августа 1950 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Частями 1 и 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично и когда может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично.

Указанными выше положениями закона не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в связи с подачей жалобы в Европейский суд по Правам человека.

Кроме того, наличие ошибок в обвинительном приговоре, равно как и вынесение определения об отказе в приостановлении исполнительного производства судьей, вынесшим исполнительный лист, также не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, подтвержденные доказательствами, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: