Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «40 лет Победы–II» о восстановлении подачи электроэнергии, признании незаконными пунктов решений членов правления, пунктов решения общего собрания членов кооператива, взыскании судебных расходов, встречному иску Гаражного кооператива «40 лет Победы –II» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций за безучетное потребление энергии, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения ФИО2 – представителя Гаражного кооператива «40 лет Победы–II», ФИО3 – представителя ФИО1, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «40 лет Победы–II», с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просил признать незаконными пункт *** решения членов правления ГК «40 лет Победы-II» от *** г. и пункты ***, ***, *** и *** решения членов правления ГК «40 лет Победы-II», от *** г., а также пункты ***., ***. и *** решения общего собрания членов ГК «40 лет Победы- II», оформленного протоколом №*** от *** г.; обязать гаражный кооператив ГК «40 лет Победы-II», восстановить подачу электроэнергии для энергоснабжения нежилого помещения №***, расположенного по адресу: г.***, *** район, ул.***, овраг за домом №***; взыскать с гаражного кооператива «40 лет Победы-II» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом ГК «40 лет Победы–II», который зарегистрирован *** г., ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение №*** (гараж), расположенное по адресу: г.***, *** район, ул.***, овраг за домом №***, задолженности по оплате потребленной электроэнергии не имеет. *** в адрес истца по почте поступил акт №*** о безучетном потреблении электрической энергии от *** г., с которым не согласен, считает, что в нарушение п.193 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в Акте не указано, когда был выявлен факт безучетного потребления электрической энергией, не указана дата предыдущей технической проверки учёта электрической энергии, отсутствует описание приборов учета на момент составления акта, отсутствует схема электропроводки, не отражён способ осуществления нарушения, не указано в чём заключается ненадлежащее исполнение обязательства по технической эксплуатации прибора учета, каким образом, была изменена схема включения приборов учета, не указано, по каким признакам правонарушение квалифицировано как безучетное потребление электрической энергии. ФИО1 отрицает какое-либо безучётное потребление электрической энергии, поскольку с *** года получает электроэнергию, в гараже установлен счётчик, показания которого также отражаются в членской книжке, там же отражаются и сведения об оплате за электроэнергию. *** г. счётчик в связи с подключением гаража к отдельной линии был заменён, электромонтёр гаражного кооператива в присутствии свидетелей осуществил техническую проверку счётчика, были сняты показания со старого счётчика и вновь установленного, соответствующие записи были впоследствии внесены в членскую книжку.

*** г. в процессе судебного разбирательства ФИО1 стало известно, что на совещании членов правления ГК «40 лет Победы–II» от *** г., оформленного пунктом *** протокола №***, было единогласно принято решение относительно электроэнергии: «оплату с предпринимателей производить ежемесячно, а после *** числа месяца за неоплату отключать. За самовольное подключение электроэнергии - данные боксы отключать…. Оплату производить за последние шесть месяцев». На совещании членов правления ГК «40 лет Победы–II» от *** г., оформленного протоколом №***, пунктом *** было единогласно принято решение «за неопломбированный счётчик штраф – *** руб., за самовольное подключение штраф-*** руб., за подключение без счётчика штраф – *** руб.», пунктом *** и пунктом *** также приняты решения о наложении штрафов, пунктом *** предусмотрено, что «исключённые владельцы гаражных боксов согласно п.*** устава обязаны ежемесячно за эксплуатацию подъездных дорог к своему гаражу оплачивать *** руб.»; на общем собрании членов ГК «40 лет Победы–II», оформленного протоколом №*** от *** г. (л.д.л.д.***), пунктом ***. принято решение «исключить из членов гаражного кооператива собственника гаража №*** ФИО1 за хищение электроэнергии», пунктом ****) взимать штраф с собственников гаражей за эксплуатацию неопломбированного электросчётчика в размере *** руб., за самовольное подключение электричества взимать штраф с собственника гаража **** руб., за подключение электроэнергии без счётчика взимать штраф с собственника гаража *** руб.», пунктом *** «установить взнос за пользование дорогой для проезда к гаражу для собственников, не являющихся членами ГК, в сумме *** руб. в месяц». Указанные решения кооператива истец считает незаконными. В кооперативе числится *** человек. Пунктом **** Устава гаражного кооператива предусмотрено, что общее собрание правомочно принимать решения, если в его работе принимают участие не менее ***% членов кооператива; то есть, собрание членов кооператива правомочно принимать решение, если участвует *** человек. Согласно протокола №*** общего собрания членов ГК «40 лет Победы-II» от *** на собрании присутствовало только **** человека. ФИО1 считает решения правления гаражного кооператива «40 лет Победы-II» в указанной части незаконными, поскольку они противоречат Уставу кооператива и выходят за рамки компетенции правления.

Гаражный кооператив «40 лет Победы–II» обратился в суд со встречным иском к ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просил взыскать с истца **** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование встречного иска указано, что *** года должностными лицами Кооператива был составлен Акт о безучётном потреблении энергии в гаражном боксе № ***, принадлежащем истцу. Подключение было произведено без учёта счётчика, так как у владельца гаража № *** ФИО1 и ещё для нескольких владельцев гаражей, потребляющих большую мощность и большой объём электроэнергии, счетчик установлен не в гараже, а в распределительном щите (РЩ), который находится на входе в Кооператив.

В случае безучётного потребления электроэнергии у кооператива образуется задолженность по оплате этой электроэнергии. Тем самым нарушаются права Кооператива и его членов. *** года для обеспечения текущей деятельности Кооператива правлением кооператива было принято решение о порядке оплаты электроэнергии членами Кооператива.

В соответствии с этим решением за самовольное подключение электроэнергии гаражные боксы, владельцы которых допустили указанное нарушение, от подачи электроэнергии необходимо отключать, устанавливать сроки самовольного подключения, а если установить невозможно, то расчёт за электроэнергию производить из среды нагрузки, замеренной электромонтёром.

Период оплаты за самовольное подключение, установленный этим же решением, составляет шесть месяцев. Также этим решением было установлено, что указанные выше боксы подключать после оплаты, лиц, допустивших указанное нарушение, общее собрание членов кооператива вправе исключить из числа своих членов.

С названным решением правления кооператива истец был ознакомлен *** года, о чём свидетельствует уведомление с его подписью.

ГК «40 лет Победы-II» получает электроэнергию от соседнего гаражного кооператива «40 лет Победы». Потреблённую электроэнергию ответчик оплачивает в соответствии с Соглашением между этими двумя кооперативами о совместном использовании имущества, а также выставленным счетам ГК «40 лет Победы».

Согласно листку учёта электроэнергии, в ГК «40 лет Победы-II» за *** год оплата электроэнергии в соответствии с порядком оплаты составила *** руб. На основании отчёта движения денежных средств за электроэнергию в ГК «40 лет Победы-II» за *** год взносы членов Кооператива за электроэнергию составили *** рубль, оплата за электроэнергию кооперативу «40 лет Победы» составила ***. То есть, разница между взносами и оплатой составила *** рублей. Формула расчета приведена, указанная сумма является для Кооператива убытками (ст. 15 ГК РФ), которые ответчик оплатил кооперативу «40 лет Победы».

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.10.2013 года постановлено: Исковые требования ФИО1 к Гаражному кооперативу «40 лет Победы- II» о восстановлении подачи электроэнергии, признании незаконными пунктов решений членов правления, пунктов решения общего собрания членов кооператива, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными пункты *** и *** решения Общего собрания членов ГК «40 лет Победы-II» от *** г.

Обязать гаражный кооператив «40 лет Победы-II» восстановить подачу электроэнергии для электроснабжения нежилого помещения № ***, расположенного по адресу: г.***, *** район, ул. ***, овраг за домом № ***.

Взыскать с Гаражного кооператива «40 лет Победы-II» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере *** руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

В удовлетворении встречного иска Гаражного Кооператива «40 лет Победы-II» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций за безучтенное потребление энергии, судебных расходов - отказать.

Не согласившись с решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.10.2013 года, ФИО1 и Гаражный кооператив «40 лет Победы–II» подали апелляционные жалобы.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.10.2013 года в части, в которой отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным п.*** решения членов правления Гаражного кооператива от *** года и п.***, ****, п.*** и п.*** решения членов правления Гаражного кооператива от *** года, а так же п.*** решения общего собрания членов ГК, оформленного протоколом №*** от *** года, и взыскании с Гаражного кооператива расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей и госпошлины в размере *** рублей *** копеек и принять новое решение об удовлетворении перечисленных требований. Автор жалобы считает, что суд первой инстанции не применил подлежащую применению ч.1 ст.196 ГК РФ и применил п.5 ст.17.1 ФЗ РФ «О производственных кооперативах», не подлежащий применению к данным правоотношениям, исходя из отсутствия определенности в регулировании деятельности гаражных кооперативов, самого понятия кооператива; считает, что взаимоотношения сторон по данному спору подлежат регулированию ГК РФ, содержащего универсальное понятие потребительского кооператива, в связи с чем, применению подлежат общие сроки исковой давности в три года.

Гаражный кооператив «40 лет Победы–II» просит отменить решение суда от 28.10.2013 года в части отказа в удовлетворении требований Кооператива к ФИО1 и в части удовлетворения требований ФИО1 к Кооперативу, принять в этой части новое решение, которым встречный иск кооператива к ФИО1 удовлетворить, а в удовлетворении иска ФИО1 к Кооперативу отказать, поскольку судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права; в решении суда нет вывода, установлен или нет факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ФИО1, являющийся основанием иска Кооператива, в связи с чем, отказ в удовлетворении требований кооператива не может считаться обоснованным и правильным; вывод суда, что Кооператив не наделен правом на составление акта о безучетном потреблении электроэнергии ошибочен, основан на неправильном применении норм материального права; кооператив не является энергоснабжающей организацией, но, ни из Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., ни из каких-либо других нормативных актов не следует, что Кооператив не наделен правом составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии. Автор жалобы считает ошибочным вывод суда, что Кооператив, не относящийся к энергоснабжающим организациям, не вправе отключать ФИО1 электроэнергию, что п.*** решения правления, отраженный в протоколе №*** от *** г., о порядке оплаты электроэнергии членами Кооператива является незаконным, не смотря на то, что не признан судом таковым, и не может быть применен с целью взыскания с ФИО1 денежных средств за безучетное потребление электроэнергии, возложении на членов кооператива каких-либо дополнительных санкций, поскольку принят Кооперативом с превышением имеющихся полномочий; судом не установлено, какие права ответчика нарушены решением правления, в чем его несоответствие закону и какому закону.

В силу п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, в том числе, Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Как следует из материалов гражданского дела, что *** г. ГК «40 лет Победы-II» зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д. ***).

В соответствии с представленной в материалы гражданского дела копии списка членов ГК «40 лет Победы-II», заверенной председателем кооператива *** года, ФИО1 является членом ГК «40 лет Победы-II» (т.***).

*** года ФИО1 Гаражным кооперативом «40 лет Победы - II» выдана членская книжка, где указан лицевой счет №*** и гараж №***, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: г.***, ул. ***, овраг за домом № *** ГК «40 лет Победы-II», собственником которого, согласно выданного *** года Свидетельства о государственной регистрации права, является ФИО1 (т.***).

Из указанной членской книжки следует, что ФИО1 производил оплату эксплуатационных и целевых взносов, а также электроэнергии по показаниям электросчетчика регулярно в ***, ***, **** - октябрь *** г.г., что подтверждается подписью казначея кооператива в членской книжке.

Судом первой инстанции установлено, что ГК «40 лет Победы-II» присоединен к трансформаторной подстанции и высоковольтному кабелю ГК «40 лет Победы» и энергоснабжение гаража ФИО1 осуществляется с трансформаторной подстанции ГК «40 лет Победы», с которым ГК «40 лет Победы-II» подписано Соглашение о совместном использовании имущества (далее – Соглашение) предметом которого являются принадлежащие ГК «40 лет Победы» Трансформаторная подстанция (ТП) и высоковольтный кабель, центральная дорога между кооперативами. В Соглашении отсутствует дата его заключения, место, срок его действия, предусмотрено право ГК «40 лет Победы-II» получать электроэнергию с ТП, принадлежащей ГК «40 лет Победы», условия её предоставления и оплаты, а так же условия предоставления права проезда по центральной дороге между кооперативами. Передача каких-либо иных полномочий: прав, обязанностей принадлежащих ГК «40 лет Победы», как собственнику ТП и высоковольтного кабеля, центральной дороги между кооперативами, в Соглашении не указано.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (п.36 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

Доказательств о составлении такого акта между сторонами Соглашения либо сам акт в материалы дела не представлен.

Установлено и не оспаривается, что в связи с потреблением большего объема электроэнергии, счетчик собственника гаража №*** в связи с подключением к отдельной линии установлен в распределительном щите (РЩ), находящемся на входе в ГК «40 лет Победы-II», а не в гараже ФИО1

Энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком электрической энергии), осуществляющей подачу электрической энергии ГК «40 лет Победы» (территориальной сетевой организации), является ОАО «Теплоэнерго» в соответствии с договором энергоснабжения.

ГК «40 лет Победы-II» не является субъектом электроэнергетики, то есть, в указанной цепочке не является ни энергоснабжающей организацией, ни территориальной сетевой организацией, ни тем более, поставщиком электрической энергии, поскольку не располагает и не распоряжается электроэнергией, принимающими и передающими электроэнергию устройствами (подстанция, кабели и т.д.).

В ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" даны используемые для целей указанного Федерального закона основные понятия.

Так, потребители мощности – это лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи, лица, реализующие электрическую энергию на розничных рынках, лица, реализующие электрическую энергию на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств;

энергосбытовые организации – это организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии;

гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) – это коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Так же в соответствии со ст. 3 указанного Закона территориальной сетевой организацией признается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. Объектами электросетевого хозяйства признаются: воздушные и кабельные линии электропередачи, которые вместе с электрическими подстанциями образуют электросети; контрольное оборудование и др. В свою очередь, электрические сети подразделяются на магистральные, являющиеся высоковольтными, и распределительные, которые имеют относительно низкий класс напряжения. Все электросети подразделяются: на относящиеся к единой национальной (общероссийской) электрической сети и соответственно не относящиеся к ней. Критерии такого разделения закреплены Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2001 г. N 881 "О Критериях отнесения магистральных линий электропередачи и объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети".

К числу основных обязанностей территориальной сетевой организации относятся подготовка и выдача технических условий, в которых указываются точки присоединения, напряжение и т.п.; проверка выполнения технических условий со стороны потребителя; выполнение фактических действий по присоединению и обеспечению работы энергетической установки в электрической сети в точке присоединения, определенной техническими условиями, в пределах заявленной мощности.

*** г. должностными лицами ГК «40 лет Победы-II» был составлен акт о безучтенном потреблении энергии в гаражном боксе № ***, принадлежащем ФИО1 (л.д. ***) и истец был отключен от электроэнергии. Изложенное подтверждено свидетелями, допрошенными судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 проверку соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проведение проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии осуществляют субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Постановления, регулирующего правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

По правилам п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Таким образом, из изложенного выше следует, что должностные лица ГК «40 лет Победы-II» не обладали полномочиями по проведению проверки безучетного потребления электроэнергии и составлению по результатам проверки акта, являющегося основанием для взыскания причиненного безучетным потреблением электроэнергии ущерба, такие обязанности не возложены на них ни Уставом ГК «40 лет Победы-II», ни Соглашением без даты о совместном использовании имущества ГК «40 лет Победы», а Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 такие полномочия возложены на субъекты электроэнергетики, о чем указано выше.

Ссылка общества ГК «40 лет Победы-II» на п. 196 Основных положений Постановления Правительства РФ №442, приведенная в обоснование доводов апелляционной жалобы о том, что встречные исковые требования заявлены правомерно, подлежит отклонению, поскольку основаны на неверном толковании регулирующих спорные правоотношения норм, и в силу изложенного: поскольку гаражный кооператив не является субъектом электроэнергетики. В рассматриваемом деле предметом исковых требований является взыскание задолженности по оплате электрической энергии, по выявленному безучетному потреблению, а не взыскание бездоговорного потребления. В связи с чем, ссылки Гаражного кооператива «40 лет Победы-II» на п. 196 Постановления Правительства РФ №442 неправомерны, он не подлежит применению к спорным отношениям сторон.

Поскольку в связи с изложенным выше, члены правления ГК «40 лет Победы- II» не обладают законным правом на отключение электрической энергии и расчета и взимания платы за безучетное потребление электроэнергии, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что, несмотря на не признание судом п. 3 решения членов правления ГК «40 лет Победы- II» по отключению боксов и расчету платы за самовольное подключение электроэнергии, данное решение не может быть применимо с целью взыскания с истца ФИО1 за безучетное потребление электроэнергии, поскольку принято правлением с превышением имеющихся полномочий.

Законным и обоснованным является вывод суда первой инстанции, что разделом 3 Устава гаражного кооператива «40 лет Победы -II» предусмотрено, что источниками образования средств и имущества гаражного кооператива являются вступительные взносы, ежегодные паевые взносы и дополнительные взносы, порядок внесения которых также определён Уставом, что других источников образования средств Устав не предусматривает, что обязательств по внесению членами кооператива каких- либо иных платежей Уставом не предусмотрено, а из пункта *** Устава Кооператива следует, что к полномочиям правления не относится установление возложение на членов гаражного кооператива каких-либо дополнительных взносов и штрафных санкций.

Таким образом, в удовлетворении встречных требований ГК «40 лет Победы- II» отказано правомерно, в том числе и требования о взыскании судебных расходов, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что, не являясь энергоснабжающей организацией, ГК «40 лет Победы-II» полномочиями на прекращение подачи электроэнергии потребителю ФИО1 не обладал. Кроме того, не было предусмотренных законом оснований для прекращения подачи электроэнергии.

Так, порядок и основания, случаи, когда допускаются перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии, установлены абзацем 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ: по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Следовательно, требование ФИО1 об обязании ответчика восстановить подачу энергоснабжения нежилого помещения № ***, расположенного по адресу: г.***, *** район, ул. ***, овраг за домом № ***, удовлетворено правомерно.

В связи с истечением пресекательного срока обжалования решений членов правления, в удовлетворении требований истца в части признания незаконными решений членов правления ГК «40 лет Победы- II» от *** г. и *** г. отказано правомерно.

Судебная коллегия так же соглашается с выводом суда первой инстанции, что по решению общего собрания членов кооператива от *** г. в части п. *** и п. *** срок обжалования не пропущен истцом, поскольку требования об оспаривании пункта п. *** (взыскание штрафа за эксплуатацию неопломбированного электросчетчика) истцом предъявлены *** г. (в порядке увеличения исковых требований по правилам ст.39 ГПК РФ), а по п. *** (об исключении из членов)-*** г. при подаче иска.

Судом установлено, что представитель истца не отрицала получение ФИО1 направленной ему *** г. выписки из протокола № *** общего собрания членов кооператива от *** г. относительно исключения ФИО1 из членов кооператива, наложения штрафа, оплату за подъездные пути.

По требованию об оспаривании п. *** решения от *** г. суд первой инстанции, учитывая предъявление требования *** г., пришел к обоснованному выводу, что истцом пропущен пресекательный срок оспаривания, поскольку об установлении взноса за пользование дорогой для проезда к гаражу для собственников, не являющихся членами ГК, в сумме *** руб. в месяц, истцу было известно из направленной в его адрес выписки из протокола *** г. об исключении истца из членов ГК, полученной *** г.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО1 аналогичные предъявленным им требованиям о признании незаконными пункта *** решения членов правления ГК «40 лет Победы-II» от *** г., пунктов ***, ***, *** и *** решения членов правления ГК «40 лет Победы-II», от *** г., а также пункта *** решения общего собрания членов ГК «40 лет Победы- II», оформленного протоколом №*** от *** г., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку пропущен срок на оспаривание указанных решений, о чем указано в мотивировочной части решения суда. Каких-либо иных, заслуживающих внимание судебной коллегии, опровергающих выводы суда первой инстанции доводов, апелляционная жалоба не содержит.

Довод о применении предусмотренного ст.ст.196, 197 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности к требованиям об оспаривании решений правления ГК «40 лет Победы-II» основан на неверном толковании норм права ФИО1. суд первой инстанции правильно установил, что подлежит применению ч.5 ст.17.1 ФЗ от 08.05.1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах».

А возможность обжалования решений свыше установленного срока предусмотрена только в одном случае - если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно п. 4.7.1 Устава ГК «40 лет Победы- II» - Член Гаражного кооператива может быть исключен из Гаражного кооператива по решению Общего собрания членов кооператива в следующих случаях: нарушение Устава ГК, неуплата вступительного, паевого или дополнительного взноса, осуществление деятельности, нарушающее действующего законодательства, либо дискредитирующей цели ГК, в иных случаях, когда нахождение в составе ГК подрывает престиж или препятствует осуществлению деятельности ГК (л.д. ****).

Поскольку основание, по которому исключен истец из членов ГК«40 лет Победы- II», не предусмотрен Уставом ГК «40 лет Победы- II», то требование истца о признании незаконным пункта п. *** решения общего собрания членов ГК «40 лет Победы-II» удовлетворено правомерно.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену принятого решения судом, не допущено; оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: