Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единоличночастную жалобу Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

по делу по иску ФИО2 к ООО «УК «Виктория Эстейт», Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать строящийся забор и признании права собственности муниципального образования на земельный участок отсутствующим.

УСТАНОВИЛ:

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов. С Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 96000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24000 рублей.

В частной жалобе Администрация Богородского городского округа <данные изъяты> просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов суд, применив нормы ст. 100 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления.

Между тем, размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей в сумме 120000 руб. является чрезмерным и определен без учета принципа разумности и справедливости.Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела. При оценке разумности размера заявленных расходов необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Суд не учел, что истцом были привлечены по своему усмотрению для представления его интересов два адвоката. Однако предметом спора по настоящему делу является истребование земельного участка из незаконного владения и обязание демонтировать забор, признание права собственности отсутствующим. Истец не представил суду доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителей в заявленном размере 160000 рублей. Судом также не учтено, что по делу проведено всего пять судебных заседаний, в четырех из которых судом разрешались ходатайства представителей истца об истребовании доказательств по делу и о назначении судебной экспертизы, вызове эксперта в судебное заседание, то есть разрешались вопросы, не представляющие сложности. Оба представителя одновременно участвовали только в одном судебном заседании. Какие-либо особенности при рассмотрении настоящего дела, сложности или особый характер спора не установлен.

По изложенным мотивам, определение суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене в части взыскания расходов на оплату услуг представителей с разрешением вопроса по существу. Учитывая предмет и основания спора,объем проделанной представителями работы, принципы разумности и справедливости, достаточным и обоснованным будет являться размер возмещения в сумме 70000 рублей.

Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> судебных расходов на представителей отменить, в отмененной части разрешить вопрос по существу

Взыскать с Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату представителей в размере 70000 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья