Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Олифиренко И.В. и представителя ООО «Фаворт» по доверенности Безмогоричной Е.М. на определение Гулькевического районного суда от 13 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Олифиренко И.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Гулькевического районного суда от 14 февраля 2008 года о взыскании с Умарова С.Т. в пользу Олифиренко И.В. < данные изъяты > рублей.

От Умарова С.Т. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения поданного 12 ноября 2012 года в Краснодарский арбитражный суд заявления ООО «Фаворит»,Топчаевой А.Л. к Межрайонной инспекции по налогам и сборам № 5 по Краснодарскому краю о признании незаконными действий Инспекции о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 30 октября 2012 года (которой изменились доля Умарова С.Т. с 80% до 7.27% ), недействительной в связи с неверно выбранной причиной внесения записи в ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа, отмене записи, то есть фактически возник спор о составе участников и размере их долей.

Вместе с тем от ООО «Фаворит» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению Олифиренко И.В. об изменении порядка исполнения судебного решения, в обоснование ссылаются на то, что Умарову С.Т. не принадлежит 80% в уставном капитале, а всего лишь 7.27 процента.

Обжалуемым определением Гулькевического районного суда от 13 ноября 2012 года ходатайство Умарова С.Т. удовлетворено.

Приостановлено производство по делу по заявлению Олифиренко И.В. к Умарову С.Т. об изменении порядка исполнения решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2008 года о взыскании с Умарова С.Т. в пользу Олифиренко И.В. пяти миллионов ста шестидесяти семи тысяч пятисот рублей, об обращении взыскания на доли, принадлежащие Умарову С.Т. в размере восьмидесяти процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края заявления ООО «Фаворит», Топчаевой А.Л. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции по налогам и сборам № 5 по Краснодарскому краю о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 30 октября 2012 года , недействительной в связи с неверно выбранной причиной внесения записи в ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа, отмене записи.

В удовлетворении заявления ООО «Фаворит» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Гулькевического районного суда от 16 октября 2012 года отказано.

В частных жалобах представитель ООО «Фаворт» по доверенности Безмогоричная Е.М. и Олифиренко И.В. просят отменить определение суда, указывая на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Фаворит», участник Общества Топчаевой А.Л., подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края 12 ноября 2012 года об оспаривании действий Межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю.

Как следует из заявления, поданного в Арбитражный суд, 22 октября 2012 года на внеочередном собрании участников ООО «Фаворит» было рассмотрено заявление Топчаевой А.Л. о принятии в состав участников Общества, по результатам собрания доли участников перераспределены, Новицкой Т.Б. принадлежит 1.82 процента, Топчаевой А.Л. принадлежит 90,91%, Умарову СТ.-7,27%. На основании заявления от 23 октября 2012 года в Инспекцию ФНС № 5 внесены изменения в учредительные документы Общества, и внесены сведения об изменении участников Общества. Однако 2 ноября 2012 года межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю принято решение о признании недействительными регистрации измененного состава участников со ссылкой на определение Гулькевичского районного суда от 31 июля 2012 года о наложении запрета на распоряжение 80% в уставном капитале ООО «Фаворит».

В силу ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешении другого рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Принимая во внимание то, что рассмотрение вопроса об обоснованности внесения записи в регистрирующем органе об изменении доли Умарова С.Т, в Обществе с ограниченной ответственностью «Фаворит», затем отмены такой регистрации, связано с рассмотрением поданного Олифиренко И.В. заявления, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым приостановить производство по делу по заявлению Олифиренко И.В. об изменении порядка исполнения решения суда.

Правильным является и вывод суда о том, что в удовлетворении заявления ООО «Фаворит» об отмене обеспечительных мер, принятых Гулькевичским районным судом Краснодарского края от 16 октября 2012 года, в виде запрета Умарова С.Т. распоряжаться долей в размере 80 процентов в уставном капитале ООО «Фаворит» необходимо отказать, поскольку спор не разрешен, а в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отмена обеспечения иска может быть произведена, когда отпали основания для их принятия.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Гулькевического районного суда от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи