Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ссудной задолженности

по заявлению ФИО2 о принятии встречного обеспечения

по частной жалобе ФИО2

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 января 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО2 о принятии встречного обеспечения отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии встречного обеспечения по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ссудной задолженности.

Требования мотивированы тем, что определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2009 года в счет обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности наложен арест в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю совершать действия по государственной регистрации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащей ФИО2, в пределах цены иска в размере заявленных исковых требований на сумму 4 951 361,44 рубля до рассмотрения дела по существу.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16.05.2012 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности удовлетворены. Встречный иск ФИО2 к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании договора поручительства незаключенным оставлен без удовлетворения.

ФИО2, полагая, что принятие обеспечительных мер по заявлению истца приведет к убыткам, просил суд принять встречное обеспечение иска и обязать ОАО «Сбербанк России» внести денежные средства в размере 7 304 546,57 рублей на депозит Октябрьского районного суда г.Красноярска.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч.2 ст.333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.146 ГПК РФ судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Из смысла данной статьи следует, что при обеспечении иска, требование от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков является правом суда, а не обязанностью.

Отказывая в удовлетворении заявления о встречном обеспечении, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 не представлено доказательств того, что он в связи с принятием мер по обеспечению иска несет убытки, в том числе в заявленном размере.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не содержат обстоятельств, при наличии которых в настоящее время на истца ОАО «Сбербанк России» должна быть возложена обязанность обеспечения возможных убытков ФИО2 в заявленном размере.

По существу доводы частной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным решением суда, однако, не влияют на правильность выводов обжалуемого определения, в связи с чем судебная коллегия считает, что принятое судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: