Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арзамасского городского суда ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании незаконно списанных денежных средств, по встречному иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛА:

Суматохин М.В. обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании незаконно списанных денежных средств.

В обоснование предъявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с него (ФИО1) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ за период с 01.06.2010г. по 30.06.2018г. в размере 144402 руб. 81 коп. и государственной пошлины - 2044 руб. 03 коп. Согласно договору на поставку газа в <адрес>, оплата газа производится, согласно его потреблению, по показанию счетчика. Газом он не пользовался, поскольку в указанной квартире не проживал. При пуске газа показания счетчика были такие же, как и сейчас, а именно 00002, 638 куб.м. В вышеуказанной квартире, которую он построил, выплатил пай и не проживал; нет газовой плиты, установлена заглушка, газовой колонкой он также не пользовался, что подтверждается показанием водяного счётчика, который должен был работать при использовании горячей воды, таким образом, обязанности по уплате за указанный потребленный газ, который измеряется, размером в 144402 руб. 81 коп. у него не имеется. О принятии судебного приказа о взыскании с него денежных средств он узнал от работников ПАО «Сбербанк» после списания денежных средств с его счета в указанном банке. Копию судебного приказа № от 31.07.2018г. он получил ДД.ММ.ГГГГ, хотя в течение 10 дней он мог бы предъявить мировому судье, вынесшему судебный приказ, возражения относительно его исполнения. В итоге ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у него с 3-х различных счетов были сняты денежные средства: С карты «Мир» (социальная) 21.09.2018г. было списано 32888 руб. 81 коп., 04.10.2018г. было списано 25000 руб. 41 коп., всего - 57889 руб. 22 коп. С карты «Мир» (классическая) 21.09.2018г. было списано 952 руб. 54 коп., 28.09.2018г. - 7927 руб. 27 коп. и 2044 руб. 03 коп., 03.10.2018г. - 23026 руб. 32 коп., всего 33950 руб. 16 коп. С карты Visa Classic Сбербанка России 21.09.2018г. было списано 10 руб. 14 коп. С 21 сентября у него ПАО «Сбербанк» списывал денежные средства, чтобы прекратить списания и подготовить возражение на судебный приказ он ДД.ММ.ГГГГ перевел оставшиеся средства в размере 102624 руб. 05 коп. на счет АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес> им было направлено возражение на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес>ФИО7, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» суммы задолженности за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины. В итоге на момент отмены судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ с его лицевых счетов в ПАО «Сбербанк» были списаны значительные денежные средства. В период списания с его лицевых счетов денежных средств, он испытывал определенные моральные страдания, ведь списывают его денежные средства за непотребленный им газ, оставив его и его семью без средств к существованию, подтолкнув его к переводу оставшихся денежных средств на счет АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Просит взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в его пользу сумму незаконно списанных денежных средств в размере 91849 руб. 52 коп., сумму незаконно полученных денежных средств - 102624 руб. 05 коп. и компенсацию морального вреда – 50000 руб.

Не согласившись с требованиями ФИО1, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подало встречные исковые требования о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО1 является получателем коммунальной услуги – газоснабжения - в жилом помещении, расположенном по адресу: ФИО2<адрес>, ул Пландина. <адрес>. Для производства ежемесячных начислений по услуге газоснабжения открыт лицевой счет №. По указанному адресу установлено следующее оборудование: плита, колонка, АГВ; установлен прибор учета газа СКГ-4 (Владимир), заводской номер №, дата изготовления - 2005г., зарегистрирован один потребитель. В соответствии со статьями 539,540,548 ГК РФ между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению па территории ФИО2<адрес>, и абонентом заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Руководствуясь п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N549, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется, исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-хмесячного периода, объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. Вопреки действующему законодательству, ФИО1 длительное время не обращался к поставщику газа с заявкой о проведении проверки. В 2015 году истек срок поверки прибора учета газа СКГ-4 (Владимир), заводской №. В соответствии с пп. "в" п. 21 указанных Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию па территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий, не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета. Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета, его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся и в постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81(12)). Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления. Начисления за поставленный газ по адресу: ФИО2<адрес>, г Арзамас, <адрес> производились по нормативу потребления. Нормативы потребления природного газа, используемого населением ФИО2<адрес>, установлены постановлением Правительства от 20.12.2006г. № «Об утверждении нормативов потребления природного газа для приготовления нищи, подогрева воды и отопления»: - газовая плита и газовый водонагреватель (колонка) (при отсутствии центрального горячего водоснабжения) -28,2 куб.м. на одного человека в месяц; - отопление - 8.7 куб.м. на 1 кв.м. площади. Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам ФИО2<адрес>. Coгласно п.3.1 постановления Правительства ФИО2<адрес> от 01.03.2005г. № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг" стандарты нормативной площади жилого помещения на одиноко проживающего гражданина- 33 кв.м. В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, однако ФИО1 данную обязанность не исполнил. Оплата за потребляемый газ ответчиком в полном объеме не производилась с 01.06.2010г. по 20.09.2018г. 2) В июле 2018 года АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за поставленный газ за период с 01.06.2010г. по 30.06.2018г. в размере 144402,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес> был вынесен судебный приказ о изыскании задолженности с ФИО1 за поставленный газ за период с 01.06.2010г. по 30.06.2018г. в размере 144402.81 руб. В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направило судебный приказ в ПАО «Сбербанк». По судебному приказу с расчетного счета ФИО1 принудительно были удержаны денежные средства в размере 91849,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес>, судебный приказ № был отменен. В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Для последующей продажи квартиры по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 добровольно оплатил сумму задолженности за поставленный газ по лицевому смету № в размере 102624,05 руб., тем самым подтверждая наличие образовавшейся задолженности, срок исковой давности прерывается. Согласно выписке из ГГРН о переходе прав на объект недвижимости с 13.11.2018г. правообладателем квартиры по адресу: <адрес> становится ФИО8ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет для начисления и оплаты платежей за поставленный газ №, открытый на имя ФИО1, закрыт. Исходя из расшифровки начислений и оплат за период с 01.06.2010г. по 12.11.2018г., начисления за поставленный газ составили 149701.03 руб. (графа «начислено» 149701 руб. 03 коп.). В связи с добровольной оплатой в размере 102624,05 руб., задолженность по лицевому счету № на момент закрытия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47076,48 руб. (149701,03 руб. – 102624,05 руб.). В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, пени за несвоевременную оплату за период 01.09.2013г. по 31.07.2018г. составляет 38153 руб. 32 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149701 руб. 03 коп., а с учетом добровольной оплаты ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за поставленный газ в размере 47076 руб. 98 коп.; пени за несвоевременную оплату за период 01.09.2013г. по 31.07.2018г. – 38153 руб. 32 коп.; госпошлину – 2819 руб. 96 коп.

Решением Арзамасского городского суда ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «ФИО1 в иске к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании незаконно полученных и списанных денежных средств в размере 194473 руб. 57 коп. и компенсации морального вреда 50000 руб. отказать.

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пени за несвоевременную оплату за период с 01.09.2013г. по 31.07.2018г. в размере 3000 руб. и в возврат госпошлину – 2819 руб. 96 коп.

В остальной части о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с 01.06.2010 года по 12.11.2018 в размере 149701 руб. 03 коп., а с учетом добровольной оплаты 03 октября 2018 года по состоянию на 12.11.2018 года, задолженности за поставленный газ в размере 47076 руб. 98 коп., пени – 35153 руб. 32 коп. отказать.»

С указанным решением Суматохин М.В. не согласился, подал апелляционную жалобу. Считает решение суда подлежащим отмене, в связи с его незаконностью и необоснованностью, при этом в жалобе приводит доводы аналогичные доводам искового заявления, при этом указывая, что у ответчика не было оснований для начисления платы по нормативам потребления при наличии прибора учета.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

На основании пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником <адрес> по <адрес> с 2006г. являлся ФИО1, что подтверждается решением Арзамасского городского суда от 09.06.2018г., выпиской из ЕГРН от 24.07.2018г. и объяснениями истца.

В указанной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой ЖСПК -49 от 12.10.2018г.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.11.2018г. с 13.11.2018г. собственником <адрес> по <адрес> является ФИО8.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «ФИО2 топливно – энергетическая компания»), является поставщиком газа населению на территории ФИО2<адрес>. Поставка газа потребителям осуществляется на основании публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

ФИО1 являлся получателем коммунальной услуги – газоснабжения - в жилом помещении, расположенном по адресу: ФИО2<адрес>, ул Пландина. <адрес>; для производства ежемесячных начислений по услуге газоснабжения на него был открыт лицевой счет №; в жилом помещении было установлено следующее оборудование: плита, колонка, АГВ; установлен прибор учета газа СКГ-4 (Владимир), заводской помер №, дата изготовления - 2005г., зарегистрирован один потребитель. В 2015 году истек срок поверки прибора учета газа СКГ-4 (Владимир), заводской №.

Оплата за период с 01.06.2010г. по 20.09.2018г. за потребляемый газ ответчиком в полном объеме не производилась.

В июле 2018 года АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за поставленный газ за период с 01.06.2010г. по 30.06.2018г. в размере 144402,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес> был вынесен судебный приказ о изыскании задолженности с ФИО1 за поставленный газ за период с 01.06.2010г. по 30.06.2018г. в размере 144402.81 руб.

По судебному приказу с расчетного счета ФИО1 принудительно были удержаны денежные средства в размере 91849,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2<адрес>, судебный приказ № был отменен.

Для последующей продажи квартиры по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 добровольно оплатил сумму задолженности за поставленный газ по лицевому смету № в размере 102624,05 руб., тем самым, подтверждая наличие образовавшейся задолженности.

Исходя из расшифровки начислений и оплат за период с 01.06.2010г. по 12.11.2018г., начисления за поставленный газ (задолженность за поставленный газ) составили 149701 руб. 03 коп.

В связи с добровольной оплатой ФИО1 в размере 102624,05 руб., задолженность по лицевому счету № на момент закрытия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47076 руб. 98 коп. (149701 руб. 03 коп. – 102624 руб. 05 коп.).

Платежным поручением № от 21.12.2018г. по заявлению ФИО1 ответчиком АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» истцу перечислена сумма 44772 руб. 54 коп.

Следовательно, задолженность ФИО1 за поставленный газ, с учетом вышеуказанной суммы 47076 руб. 98 коп. (91849 руб. 52 коп. – 44772 руб. 54 коп.), погашена.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований и частично удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1, в нарушении положений п. 21,25,31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ длительное время не обращался к поставщику газа с заявкой о проведении проверки прибора учета, не передавал сведений о его показаниях, что послужило основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления.

При этом, суд обоснованно принял во внимание факт зачисления по лицевому счету № денежных средств в счет погашения задолженности в большей сумме.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании незаконно списанных денежных средств.

Кроме того, суд первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, правомерно снизил размер пени до 3 000 рублей, поскольку действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени, штрафа), то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они сделаны с учетом, установленных по делу обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорной квартире никто не проживает и соответственно газом не пользуется, следовательно, заявитель не должен производить оплату за газ, не является основанием для отмены решения суда, так как ФИО1 являясь собственником спорной квартиры обязан нести расходы за пользование жилым помещением, в том числе и за газ. Неиспользование ФИО1 жилого помещения, в отсутствие его заявления об отключения внутридомового газового оборудования, не является основанием для освобождения от установленной законом обязанности собственника жилого помещения нести плату за газ и своевременно передавать показания приборов учета газа.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, повторяют позицию истца в суде первой инстанции и направлены на переоценку обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

С учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: