Апелляционное определение № 33-3990/2013 от 21.11.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33-3990/2013             Докладчик Удальцов А.В.

                                    Судья Авдеева Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                 Крайновой И.К.

судей                             Удальцова А.В., Кутовой И.А.,

при секретаре                         Зиначевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2013 г. в г. Владимире дело по частной жалобе Малинина А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 октября 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Малинину Алексею Николаевичу апелляционную жалобу на дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 06 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.04.2013 года постановлено: исковые требования Малинина Алексея Николаевича к Исправниковой Ольге Борисовне, Орловой Любови Степановне о выселении, обязании освободить квартиру от личных вещей, выдаче дубликата ключей, запрете пользоваться квартирой удовлетворить частично. Выселить Исправникову Ольгу Борисовну, Орлову Любовь Степановну из ****. В удовлетворении требований Малинина Алексея Николаевича к Исправниковой Ольге Борисовне, Орловой Любови Степановне об обязании освободить квартиру от личных вещей, выдаче дубликата ключей, запрете пользоваться квартирой отказать.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда **** от **** взыскано с Исправниковой Ольги Борисовны, Орловой Любови Степановны в пользу Малинина Алексея Николаевича в возврат госпошлины по 100 рублей с каждой.

15.05.2013 г. Малинин А.Н., не согласившись с принятым по делу решением суда от ****, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда изменить в части отказа в удовлетворении его требований, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

12.09.2013г. от Малинина А.Н. во Владимирский областной суд поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором он просил отменить дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.05.2013г.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 24 сентября 2013 г. решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2013 г. и дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 06 мая 2013 г. - оставлены без изменения, апелляционные жалобы Малинина А.Н. - без удовлетворения.

30 сентября 2013 г. от Малинина А.Н. поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.05.2013 г. с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Малинин А.Н. просит отменить определение суда, считая его незаконным и не обоснованным.

В обоснование своей позиции, указывая, что 24.09.2013 года апелляционная жалоба на решение от 10.04.2013 года вместе с дополнением была рассмотрена Владимирским областным судом.

Апелляционная жалоба от 13.09.2013 года на дополнительное решение от 06.05.2013 года не рассматривалась, срок обжалования, истекший 06.06.2013 года не восстанавливался. Суд апелляционной инстанции вышел за рамки закона, оставив в силе дополнительное решение, которое обжалуется отдельно от основного, и следовательно, в апелляционном определении на основное решение не может быть указано на оставление в силе иного судебного постановления. Данный факт не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы на дополнительное решение, доводы которой суду апелляционной инстанции известны не были, срок на обжалование дополнительного решения восстановлен не был.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда **** от **** постановлено: исковые требования Малинина Алексея Николаевича к Исправниковой Ольге Борисовне, Орловой Любови Степановне о выселении, обязании освободить квартиру от личных вещей, выдаче дубликата ключей, запрете пользоваться квартирой удовлетворить частично. Выселить Исправникову Ольгу Борисовну, Орлову Любовь Степановну из ****. В удовлетворении требований Малинина Алексея Николаевича к Исправниковой Ольге Борисовне, Орловой Любови Степановне об обязании освободить квартиру от личных вещей, выдаче дубликата ключей, запрете пользоваться квартирой отказать.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.05.2013 года взыскано с Исправниковой Ольги Борисовны, Орловой Любови Степановны в пользу Малинина Алексея Николаевича в возврат госпошлины по 100 рублей с каждой.

15.05.2013 г. Малинин А.Н., не согласившись с принятым по делу решением суда от 10.04.2013г., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда изменить в части отказа в удовлетворении его требований, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

12.09.2013г. от Малинина А.Н. во Владимирский областной суд поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором он просил отменить дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.05.2013 г.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 24 сентября 2013 г. решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2013г. и дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 06 мая 2013г. - оставлены без изменения, апелляционные жалобы Малинина А.Н. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что Малинин А.Н. реализовал свое право на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.04.2013 года и дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.05.2013 года.

Таким образом, Малинин А.Н. действиями по подаче отдельной апелляционной жалобы на дополнительное решение просит фактически о повторном апелляционном рассмотрении по данному делу.

При этом действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена повторная проверка судебных актов в порядке апелляционного производства при повторном обжаловании решения стороной, ранее обжаловавшей то же судебное постановление, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 3 п. 14 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.

При этом судебная коллегия учитывает, что Малинин А.Н. вправе обжаловать судебное постановление в порядке главы 41 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, вынесено с учетом юридически значимых для рассмотрения данного вопроса обстоятельств, доводы частной жалобы основанием к его отмене служить не могут.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 октября 2013 года, оставить без изменения, а частную жалобу Малинина А.Н. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Владимирского областного суда в течение шести месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                  Крайнова И.К.

Судьи                                Удальцов А.В.

                                 Кутовая И.А.