Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ

по апелляционной жалобе третьего лица Российского Союза Автостраховщиков на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лукьяновой Л.Н., представителя истца ФИО1 – ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по удостоверению доверенности в размере 1800 руб., штрафа и неустойки в размере 256000 руб., продолжив начисление неустойки в размере 1% от суммы взысканного недоплаченного страхового возмещения, начиная с 10 декабря 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 сентября 2020 года по вине водителя Ш., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль БМВ 520i, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность обоих водителей на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», у которого приказом Банка России от 03 декабря 2020 года отозвана лицензия.

Заявление и претензия о выплате страхового возмещения осталось без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 08 декабря 2020 года прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с отзывом у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» лицензии.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30 марта 2021 года иск удовлетворен в части. С ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 365200 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 07 октября 2020 года по 09 декабря 2020 года в размере 58400 руб., компенсация морального вреда в размере 1500 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1800 руб., расходы, за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб., штраф в размере 182600 руб.. Постановлено продолжить взыскание неустойки в размере 1% от присужденном суммы недоплаченного страхового возмещения с 10 декабря 2020 года по дату фактического исполнения решения суда, но не более 400000 руб.,

В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в бюджет муниципального образования Валуйский городской округ взыскана государственная пошлина в сумме 7436 руб.

В апелляционной жалобе АО «ГСК «Югория» в интересах третьего лица Российского Союза Автостраховщиков, просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска и взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб., ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, извещена телефонограммой, представлять свои интересы уполномочила ФИО2; ответчик ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», третье лицо Российский Союз Автостраховщиков извещены по электронной почте, а также посредством информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет». Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1,18,21 статьи 12, пункта 2,3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и исходя из доказанности истцом размера ущерба, неисполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, при этом применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер неустойки.

Судебная коллегия с данными выводами не может согласиться по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14 сентября 2020 года на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 520i, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением А., и автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ш и под его управлением в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району от 14 сентября 2020 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ

Гражданская ответственность причинителя вреда и потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»

Приказом ЦБ России № ОД -2003 от 03 декабря 2020 года у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия от 23 октября 2015 года на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (подпункт «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникает обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в случае отзыва у страховщика лицензии и невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между тем истцом требования предъявлены к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», у которого отозвана лицензия. При этом требований к Российскому Союзу Автостраховщиков не заявлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Валуйского районного суда Белгородской области от 30 марта 2021 года по делу по иску ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ отменить и принять новое решение от отказе в удовлетворении иска ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Валуйский районный суд Белгородской области.

Апелляционное определение изготовлено 09 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи

Определение13.08.2021