Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе И.А. на определение Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.А. возвращено исковое заявление.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

И.А. обратилась в Ломоносовский районный суд к администрации МО Лебяженское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие оплату госпошлины, предложено уточнить исковые требования и круг лиц (наследников), был предоставлен срок для исполнения определения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-16/.

Определением Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения суда /л.д.24-25/.

В частной жалобе И.А. просит определение отменить, поскольку определение суда было исполнено, представлена квитанция об уплате госпошлины. Суду были представлены доказательства, изложенные в исковом заявлении, остальные доказательства и круг лиц, могут быть уточнены в порядке подготовки дела к судебному заседанию.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ,в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статьей 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, истцом к поданному исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной госпошлины, просила предоставить отсрочку по ее оплате /л.д. 11-13/.

Определением Ломоносовского районного суда от 16 марта 2018 года исковое заявление оставлено без движения, предложено оплатить госпошлину, либо представить доказательства в обоснование заявления о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, предложено уточнить круг наследников, уточнить после кого она просит восстановить срок для принятия наследства, на какое имущество, иные сведения, необходимые для рассмотрения заявления по существу. Предоставлен срок для исполнения определения до 16 апреля 2018 года /л.д.14-16/.

30.03.2018 истцом была направлена квитанция об уплате госпошлины /л.д.20/, а также 16.04.2018 представлено в суд уточнение к исковому заявлению, в которых истец указывает к кому ею заявлены исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, который являлся собственником квартиры, иные сведения и доказательства будут представлены в судебное заседание /л.д.22-23/.

Определение Ломоносовского районного суда от 7 мая 2018 года исковое заявление возвращено, поскольку недостатки не были устранены /л.д.24-25/.

Судебная коллегия полагает, имеются основания для отмены вынесенного определения, поскольку Ломоносовским районным судом определение о возвращении заявление вынесено с нарушением требований ст.ст. 131, 136 ГПК РФ. Уточнение оснований исковых требований, круг лиц, которые могут претендовать на наследственное имущество, не свидетельствует, что оно противоречит требованиям ст.131 ГПК РФ, т.к. вопрос об уточнении оснований иска, привлечение лиц, к участию в деле, разрешается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст.ст.148-150 ГПК РФ, а не на стадии принятия искового заявления. Также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судом уточняются фактические обстоятельства дела, определяется закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливаются возникшие между сторонами правоотношения.

Определение Ломоносовского районного суда о возвращении искового заявления вынесено с нарушением требований действующего законодательства и подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329,331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 мая 2018 года отменить.

Возвратить материал в Ломоносовский районный суд Ленинградской области со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Яковлева М.В.