Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ТГК-14» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 июля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 солидарно в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с ..., и горячего водоснабжения за период ... в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 в пользу ОАО «ТГК-14» расходы по оплате государственной пошлины по <...> руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ОАО «ТГК-14» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <...> руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор теплоснабжения по использованию энергии для бытового потребления, которую ответчики получают с момента первого подключения по тепловым сетям ОАО «ТГК-14», к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Задолженность Щ-вых за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения по квартире 6<...> за период с ... составила <...> руб..

В заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время произведен перерасчет по отоплению с учетом площади <...> кв.м., который был зачтен при вынесении решения мировым судьей о взыскании задолженности за период ... и с .... Инспектором ОАО «ТКГ-14» установлен факт изменения степени благоустройства жилого помещения, осуществлена отпайка об общей системы водоснабжения, в то время как расчет истцом производился исходя из статуса коммунальной квартиры, поэтому требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения требований ОАО «ТГК-14», пояснила, что фактически ответчики подключили горячее водоснабжение только в ... году, признала исковые требования в части взыскания задолженности за отопление в размере <...> руб.

Другие ответчики в суд не явились.

Представитель третьего лица ООО <...> ФИО4 пояснил, что о факте самовольного подключения ответчиками к системе водоснабжения им известно не было, с соответствующим заявлением ответчики в управляющую компанию не обращались.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В жалобе представитель истца ОАО «ТГК-14» ФИО2 просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, взыскать с ответчиков сумму задолженности за горячее водоснабжение в размере <...> рубля за период с ... года. В обоснование жалобы представитель истца ссылается на показания свидетеля <...> допрошенной судом первой инстанции, подтвердившей наличие горячего водоснабжения в ... в коммунальной квартире по адресу: <...> Также указывает на отсутствие письменных обращений, телефонных звонков со стороны ФИО3 за период с ... года об отсутствие горячего водоснабжения.

В заседании суда судебной коллегии представитель истца ФИО2 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Ответчик ФИО3 возражала доводам жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановленного решения.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 и представитель третьего лица <...> в суд не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, проверила законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы лишь в оспариваемой части.

Проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

Согласно материалам дела ФИО3, ФИО6, ФИО8 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. По указанному адресу зарегистрированы ФИО7, ФИО5, ФИО6

В силу положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно требованиям вышеприведенных правовых норм ответчики, проживающие в указанном жилом помещении, должны солидарно вносить плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате предоставленной ОАО «ТГК-14» тепловой энергии в виде горячего отопления Щ-выми не исполняется, в результате чего образовалась задолженность по данному виду коммунальной услуги.

С учетом положений ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 27 ЖК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии сведений о том, что Щ-вы произвели переустройство квартиры путем проведения горячего водоснабжения на законных основаниях, соответственно плата за данный вид коммунальных услуг подлежит начислению по утвержденным тарифам, с учетом статуса жилого помещения – коммунальная квартира.

Как следует из представленного в материалы дела акта № ... от ... года, в квартире Щ-вых имело место ограничение горячего водоснабжения. ... года при проведении проверки инспектором ОАО «ТГК-14» <...> установлено наличие горячего водоснабжения у ответчиков, что подтверждается актом № ....

В апелляционной жалобе ответчик, оспаривая решение суда, указывает, что свидетель <...>., являющаяся собственником комнаты в данной коммунальной квартире, подтвердила наличие горячей воды в коммунальной квартире в период с ... по ....

Данный довод судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку как следует из протокола судебного заседания от ... года, указанный свидетель на вопросы суда показала, что у нее в <...> году была горячая вода. Между тем, как установлено в судебном заседании, у в квартире <...> отдельная мойка, на коммуникациях, ведущих к местам общего пользования, установлены отводы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что доказанным является факт того, что горячая вода у ответчиков имелась только с <...> года, поэтому суд обосновано взыскал задолженность по горячему водоснабжению только за этот период.

Довод жалобы об отсутствии письменных обращений со стороны ответчиков, гражданки <...> в адрес ОАО «ТГК-14» за период с ... года ... года материалами дела не подтвержден. Стороной истца не представлены доказательства: журнал письменных обращений граждан, журнал телефонных звонков в аварийно-диспетчерскую службу об отсутствии горячего водоснабжения в коммунальной квартире по указанному адресу в заявленный период.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильной оценке доказательств, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу и действующему законодательству.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного по доводам апелляционной жалобы, и оставляет решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 июля 2015 года по исковому заявлению ОАО «ТГК-14» к ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 <...> о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.В. Пащенко

Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова

Б.С. Семенов