ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-39980/2017 от 28.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Курбанова Е.Н.


Дело № 33-39980/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Старосельской О.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении неправильности записи акта гражданского состояния и внесении исправлений в актовую запись о рождении

Обжалуемым определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2017 года заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление, так как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не согласна по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Главы 36 ГПК РФ, заявление об установлении неправильности записи акта гражданского состояния и внесение исправлений в актовую запись о рождении, должно быть подано самим заявителем или уполномоченным на то лицом, на основании доверенности оформленной в соответствии с требованиями законодательства.

Из заявления, а также его просительной части видно, что заявитель обратилась с требованиями о внесении исправлений в актовую запись № 27 от 03.10 1964 г. о рождении ФИО1, а не ее матери.

С учетом изложенного судебная коллегия считает определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2017 года подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2017 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи