Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2018 об удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (отрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Сегежского городского суда Республики Карелия от (...) удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 20.11.2018 обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия, ссылаясь на уважительность пропуска такого срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока указывают на признание банка 28.10.2015 банкротом, длительность передачи документов конкурсному управляющему, исправление описки в исполнительном листе.

Определением суда заявление удовлетворено, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа (...), выданного на основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № (...) по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С определением суда не согласна ФИО1, в частной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа. Лишение банка лицензии на осуществление банковской деятельности, введение конкурсного производства и передача документов от одного руководителя другому не являются основаниями для восстановления срока.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.06.2015 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере (...) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб. Мотивированное решение составлено 15.06.2015.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 16.07.2015.

Судом 21.07.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлен исполнительный лист (...) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 06.02.2018 обратилось в суд с заявлением об устранении описки в исполнительном листе (...), приложив к заявлению исполнительный лист (...).

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.02.2018 в решении Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.06.2015 устранена описка.

В адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 05.04.2018 направлена копия вступившего в законную силу определения суда от 22.02.2018 и исполнительный лист (...).

С заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд 20.11.2018.

Удовлетворяя заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходил из доказанности заявителем уважительности причин пропуска такого срока, получением взыскателем исполнительного листа после исправления описки 06.08.2018 в связи с загруженностью почты за пределами срока для его предъявления.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может, и полагает обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением действующих норм гражданского процессуального законодательства по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу вышеприведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Стороной заявителя никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем случае не представлено; срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 16.07.2018, копия определения суда об исправлении описки была направлена в адрес взыскателя своевременно 23.02.2018, получена взыскателем, с заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Сторона истца на протяжении более трех лет никаких юридически значимых действий фактически не предпринимала, исполнительный лист в службу судебных приставов не направляла.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось.

С учетом установленных обстоятельств, определение суда о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2018 по настоящему делу отменить, принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (отрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Председательствующий

Судьи