Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГрандРесурс» к ООО «Домстрой», Б.Н.Ю., Б.И.Н., Б.В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных соглашений, встречному иску Б.В.И. о признании договора поручительства № –п3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, встречным искам Б.Н.Ю. о признании прекращенными договоров поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, № -п01 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, № -п01 от ДД.ММ.ГГГГ.

по апелляционной жалобе ООО «ГрандРесурс»

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2014 г.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., представителя Банк ВТБ 24 (ПАО) Воробьевой В.Н. (по доверенности), представителя ООО «Дом Строй» Сивцева И.В. (по доверенности), Б.Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2014 г. иск ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Белгородский» к ООО «ДомСтрой», Б.Н.Ю., Б.И.Н., Б.В.И. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений признан частично обоснованным.

С ООО «ДомСтрой» в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» взыскана задолженность по кредитным соглашениям:

от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <...> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <...>.;

от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <...> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <...> руб.

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании солидарно с Б.И.Н., Б.Н.Ю. как с поручителей задолженности по кредитным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, с Б.В.И. как с поручителя задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ отклонены.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ 24 просил об отмене решения суда как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права.ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГрандРесурс» заключен договор уступки права требования по вышеуказанным кредитным соглашениям, согласно которому права и обязанности по ним перешли к ООО «ГрандРесурс».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Белгородского областного суда от 03 ноября 2015 г. произведена замена ненадлежащей стороны. Из участия в деле в качестве истца исключен Банк ВТБ 24 (ПАО) и привлечен в качестве истца ООО «ГрандРесурс».

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции генеральным директором ООО «ГрандРесурс» представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

В силу указанной нормы закона, поскольку от истца в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое на дату подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы не было рассмотрено, то судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по делу по апелляционной жалобе ООО «ГрандРесурс» на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2015 г.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО «ГрандРесурс» на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2015 г. по делу по иску ООО «ГрандРесурс» к ООО «Домстрой», Б.Н.Ю., Б.И.Н., Б.В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных соглашений, встречному иску Б.В.И. о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, встречным искам Б.Н.Ю. о признании прекращенными договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи