Гражданский кодекс часть 1

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В., при секретаре Клиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 29 мая 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом, судебных расходов».

у с т а н о в и л :

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Определением судьи от 06.04.2020 года иск оставлен без движения, истцу предоставлен срок до 12.05.2020 года для исправления недостатков иска.

Определением судьи от 06.05.2020 года срок продлен до 01.06.2020 года.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены постановленного судьей определения.

В силу ч.4 ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины

Согласно ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

На основании п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно материалам дела ФИО1 подан иск к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332901,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 17365 рублей.

Определением судьи от 06.04.2020 года иск ФИО1 оставлен без движения до 12 мая 2020 года, ввиду его несоответствия требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно неуказания точного адреса ответчика; непредставления документов в подтверждение направления ответчику по адресу, указанному в расписке, копии иска и приложенных к нему документов; указания в иске иной суммы займа, чем указано в расписке; для разрешения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины было предложено представить доказательства, подтверждающие имущественное положение, о именно документы: о доходах, о наличии в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, либо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи от 06.05.2020 года по ходатайству истца срок для устранения недостатков иска продлен до 01 июня 2020 года.

Возвращая иск ФИО1 определением от 29.05.2020 года, судья исходил из того, что поступившим в суд 25.05.2020 года уточненным исковым заявлением и приложенными к нему документами истцом не устранено основание оставления иска без движения - отсутствие документов, подтверждающих уплату госпошлины в сумме 17365 рублей, или освобождение от ее уплаты.

С выводом суда о том, что указанное основание истцом не устранено, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку представленные справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают факт тяжелого имущественного положения ФИО1 Как верно отметил суд отраженный в справке 2 НДФЛ доход истца <данные изъяты> позволяет оплатить истцу государственную пошлину.

Доводы апеллянта, что доход последнего за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно представленной справки 2- НДФЛ общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Истцом в обоснование доводов о трудном материальном положении представлен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой 35 000 рублей.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о годовом доходе в <данные изъяты>, поскольку заявленный доход не позволял бы истцу арендовать квартиру для проживания с ежемесячной оплатой <данные изъяты> ( л.д. 19-21).

Представленные сведения о доходах являются лишь одним из критериев определения материального положения, к которым помимо указанного также относятся сведения о наличии либо отсутствии имущества, денежных средств на банковских вкладах. Доказательств отсутствия такого имущества истцом суду не представлено.

Между тем, принимая во внимание, что на момент принятия обжалуемого определения в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Москве и Московской области был объявлен режим самоизоляции, истец был ограничен в возможности представить документы в подтверждение оплаты госпошлины и суд, определившись с ходатайством истца, отказал в освобождении от оплаты государственной пошлины и не дал возможность ее оплатить, постановленное судом определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить ФИО1 срок, для устранения недостатков искового заявления - представления документов в подтверждение оплаты госпошлины до 25 августа 2020 года.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 29 мая 2020 года отменить.

Продлить ФИО1 срок, для устранения недостатков искового заявления - представления документов в подтверждение оплаты госпошлины, указанных в определении от 06 апреля 2020 года до 25 августа 2020 года.

Исковой материал № направить в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья