Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Надеждинское», третье лицо администрация Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 13 декабря 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав объяснения ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что после смерти ее матери ГФЭ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО «Надеждинское», общей площадью 4 га, в том числе 1 га пашни и 3 га сенокоса. Данный земельный участок принадлежал ГФЭ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Впоследствии участки были выделены ГФЭ в натуре. Уточнив исковые требования, просила суд включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером 25:10:010900:75, расположенный: примерно в 6601 м по направлению на запад от ориентира дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>-2, <адрес>А, и земельный участок с кадастровым номером 25:10:011300:246 с местоположением: участок находится примерно в 896 м по направлению на юго-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; признать за ней право собственности на указанные земельные участки.

Представитель АО «Надеждинское» возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что АО «Надеждинское» является правопреемником ПАО «Надеждинское», ОАО «Надеждинское» и АООТ «Надеждинское», создано в 1993 году. Учредителями АООТ «Надеждинское» были ПО «Дальморепродукт» (23310 акций) и физические лица (22396 акций), которые внесли свои паи в качестве первоначального взноса и стали акционерами АООТ «Надеждинское», в том числе мать истца. Внеся паи в уставной капитал АООТ «Надеждинское», став его учредителем и акционером, ГФЭ утратила право собственности на землю. Акции АО «Надеждинское» выкуплены у акционеров ООО «Инком ДВ», денежные средства за выкуп акций перечислены в депозит нотариуса. На момент смерти ГФЭ, земельных участков в ее собственности уже не было, требования об их включении в наследственную массу заявлены необоснованно. В наследственную массу подлежат включению денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса.

Представитель третьего лица администрации Надеждинского муниципального района в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ФИО1, подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

По делу установлено, что ГФЭ при жизни, на основании постановления Главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право коллективно-долевой собственности на земельную долю с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни-1 га, сенокоса-3 га, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

АООТ «Надеждинское» создано в 1993 году на основании решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ в результате преобразования совхоза «Надеждинское» в АООТ «Надеждинское».

В соответствии с Уставом и Учредительным договором о создании Акционерного общества открытого типа «Надеждинское» от ДД.ММ.ГГГГ члены трудового коллектива совхоза «Надеждинский» внесли свои земельные доли (паи) в уставный капитал АООТ «Надеждинское». С учетом внесенного пая между ними были перераспределены акции АООТ «Надеждинское».

АО «Надеждинское» является правопреемником АООТ «Надеждинское».

Из материалов дела следует, что ГФЭДД.ММ.ГГГГ были сформированы в счет выделенной земельной доли и подготовлены межевые планы и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:010900:75 и 25:10:011300:246.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрация права была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем ГФЭ была уведомлена.

ГФЭ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ГФЭ в наследство вступила ее дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что включение земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:010900:75 и 25:10:011300:246 в наследственную массу ГФЭ, и признание за ФИО1 права собственности в порядке наследования невозможен, поскольку наследодатель распорядилась принадлежавшей ей земельной долей, передав ее в уставный капитал АООТ "Надеждинское", и на момент смерти не являлась их собственником.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда верными.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что спорные земельные участки подлежат включению в наследственную массу, поскольку ее мать ГФЭ не передавала принадлежащую ей земельную долю в уставный капитал АООТ «Надеждинское», по мнению судебной коллегии, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено принадлежностью наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Из материалов дела следует, что распоряжением Главы администрации Надеждинского района Приморского края от 28.12.1991 N38 "Об установлении размеров средней земельной доли, передающей в бесплатную собственность граждан для крестьянского (фермерского) хозяйства" был установлен размер средней земельной доли, передающейся в собственность граждан для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в размере 4 га.

Доли были переданы пайщикам в собственность, в том числе и ГФЭ как члену совхоза "Надеждинское".

На основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95, было создано и зарегистрировано акционерное общество открытого типа "Надеждинское" путем преобразования совхоза "Надеждинский".

Как следует из преамбулы учредительного договора о создании АООТ "Надеждинское" члены трудового коллектива совхоза "Надеждинский" и ПО "Дальморепродукт" приняли решение о создании АООТ "Надеждинское". Уставный капитал создается за счет вкладов участников членов трудового коллектива совхоза и вкладов ПО "Дальморепродукт".

Учредительный договор (п. 3.2) предусматривал, что учредителями общества являются физические лица (владельцы имущественных и земельных паев совхоза "Надеждинский"). Согласно п. 3.3 вклад акционера (физического лица) в капитал общества равен размеру его имущественного и земельного пая.

Уставом АООТ "Надеждинское" (п.2.4) предусмотрено, что акционеры не вправе требовать от общества возврата их вклада взамен которого они получили акции Общества.

Согласно имеющегося в материалах дела списка учредителей физических лиц, являющегося неотъемлемой частью Учредительного договора, ГФЭ внесла свой имущественный пай (земельную долю) в уставной капитал АООТ "Надеждинское", о чем имеется ее личная подпись.

Став акционером АООТ «Надеждинское», внеся земельный пай в уставной капитал и получив акции, ГФЭ утратила право на земельные участки, собственность на которые перешла к созданному Обществу.

Доказательств того, что учредительные документы АООТ "Надеждинское", внесение земельного пая в уставной капитал были оспорены ГФЭ в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в собственности ГФЭ на момент ее смерти земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:010900:75 и 25:10:011300:246 не находились, правильно применив положения статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для их включения в наследственную массу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура по выкупу ООО «Инком ДВ» акций у акционеров АО «Надеждинское»», денежные средства за выкупленные акции перечислены в депозит нотариуса. Таким образом, в наследственную массу подлежат включению денежные средства за выкупленные у ГФЭ акции, находящиеся на депозите у нотариуса.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что ГФЭ обрабатывала земельные участки, выполнила межевание и поставила на кадастровый учет, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, так как внеся земельный пай в качестве взноса в уставный капитал Общества, получив взамен акции Общества, распорядившись принадлежащим ей земельным паем, наследодатель утратила право собственности на спорные земельные участки, в то время как в состав наследства могут быть включено принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество и права.

Ссылка истца на то, что свидетельство о праве собственности на землю ГФЭ было выдано ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание, так как постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ГФЭ как члену совхоза "Надеждинское" для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства была передана в собственность доля в размере 4 га, таким образом она была вправе распорядится принадлежавшей ей долей, в том числе путем внесения земельной доли в уставной капитал АООТ "Надеждинское" при его учреждении.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут послужить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи