Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Бережновой О.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2014 г., которым

по делу по иску Косолапова А.В. к Припузову Ю.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать в удовлетворении иска Косолапова А.В. к Припузову Ю.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истца Косолапова А.В., представителя ответчика Чернышовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком многократно предпринимаются противоправные умышленные действия, распространяются порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые не соответствуют действительности. Просил обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, распространенные ответчиком 11.07.2014 в помещении Адвокатской палаты PC (Я) куда он пришел для ознакомления с материалами дисциплинарного производства, в присутствии К., П. и Л., а именно следующие фразы: «..........». Просил взыскать с ответчика .......... руб. в счет компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное решение

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что ответчик, используя ненормативную лексику, совершил противоправные умышленные действия, направленные на подрыв его чести, достоинства и деловой репутации.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ защита деловой репутации юридического лица и гражданина возможна при одновременном наличии трех условий: во-первых, сведения должны быть распространены; во-вторых, сведения не соответствуют действительности; в-третьих, сведения порочат деловую репутацию юридического лица и гражданина.

Отсутствие какого-либо из этих условий, исходя из положения статьи, не предполагает судебной защиты его деловой репутации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, в силу статьи 152 ГК РФ являются три составляющих: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из того, что установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что высказанные ответчиком фразы не могут быть расценены как распространение сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. Данные высказывания являются оценочным суждением, выражающим субъективное мнение ответчика, и не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ. Являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия его действительности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 152 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Косолапова А.В. не имеется.

Доводы истца в апелляционной жалобе не могут повлечь отмену решения суда, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2014 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: О.Н. Бережнова

Н.Д. Дьяконова