Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску прокурора Промышленного района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Теплосеть» о признании незаконным бездействия по несозданию топливно-резервного хозяйства и необходимого запаса резервного топлива,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Промышленного района г. Ставрополя обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Теплосеть» о признании незаконным бездействие по несозданию топливно-резервного хозяйства и необходимого запаса резервного топлива.

В обоснование заявленных требований указано, что по итогам прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере по факту отключения электроэнергии и теплоснабжения жителям Промышленного района г. Ставрополя выявлено отсутствие у ОАО «Теплосеть» резервных топливных хозяйств и оборудования к работе на резервном топливе в котельной по пр. Кулакова, 20-б, что является нарушением требований вышеуказанных нормативных актов и привело к аварийной ситуации и отключению от теплоснабжения многих объектов, в том числе жилых домов, детских садов и прочих.

Просил признать незаконным бездействие ОАО «Теплосеть» по несозданию топливно-резервного хозяйства и необходимого запаса резервного топлива для котельной по пр. Кулакова, 20-6 в г. Ставрополе, обязать ОАО «Теплосеть» создать топливно-резервное хозяйство и необходимый запас резервного топлива для котельной по пр. Кулакова, 20-б в г. Ставрополе.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора района М.В. ссылаясь на доводы искового заявления и сложившуюся практику в Ставропольском крае и иных регионах, считает, что решение суда является незаконным, просил его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях директор по экономическим и правовым вопросам ОАО «Теплосеть» Е.Л. просил решение суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, поскольку топливным режимом котельной по ул. Кулакова, 20-б создание РТХ не предусмотрено. Что касается практики принятия решения по другим котельным в г.Ставрополе, то в тех котельных проектом было предусмотрено создание РТХ, а топливным режимом установлен вид топлива – топочный мазут, в то время как по рассматриваемо котельной ситуация иная.

В суд апелляционной инстанции от старшего помощника прокурора М.В. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

Согласно ч.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен добровольно, является правом апеллянта, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения по существу рассматриваемой жалобы, отказ от апелляционного представления осуществлен в рамках предоставленных ему полномочий, отказ принимается судом и производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора района М.В. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 марта 2015 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя М.В. от апелляционного представления на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 марта 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Промышленного района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Теплосеть» о признании незаконным бездействия по несозданию топливно-резервного хозяйства и необходимого запаса резервного топлива, и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: