Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Красная поляна Отель Менеджмент» на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 октября 2014 года удовлетворены исковые требования Мосензонова Д.В к ООО «Красная поляна Отель Менеджмент» о взыскании задолженности но арендной плате.

29 октября 2014 года истец Мосензонов Д.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении суда.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2014 года заявление Мосензонова Д.В. об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Сочи Краснодаоского края от 13 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Мосензонова Д.В к ООО «Красная поляна Отель Менеджмент» о взыскании задолженности но арендной плате, удовлетворено.

Ответчик ООО «Красная поляна Отель Менеджмент» не согласился с вынесенным по делу определением, подал на него частную жалобу. Указывает в ней, что считает определение не обоснованным и не законным, поскольку считает, что изменения, внесенные в резолютивную часть решения суда, не являются описками, поскольку истцом в судебном заседании не было заявлено и, соответственно, судом не было удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 7 290 585 рублей основного долга и 729 000 руб. неустойки. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Заявитель частной жалобы просит судебную коллегию частную жалобу удовлетворить, определение Центрального районного суда г. Сочи от 13 ноября 2014 года отменить.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о слушании частной жалобы были извещены. От заявителя частной жалобы в суд поступило ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения частной жалобы до рассмотрения их кассационной жалобы Президиумом Краснодарского краевого суда от 23 января 2015 года.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение об исправлении описки в решении суда может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим:

Из материалов гражданского дела следует, что решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 октября 2014 года удовлетворены исковые требования Мосензонова Д.В к ООО «Красная поляна Отель Менеджмент» о взыскании задолженности но арендной плате.

29 октября 2014 года истец Мосензонов Д.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении суда, которое определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2014 года удовлетворено.

Суд первой инстанции в определении верно указал, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 18 декабря 2014 года была рассмотрена апелляционная жалоба генерального директора ООО «Красная поляна Отель Менеджмент» на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 октября 2014 года. Апелляционным определением указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

По мнению судебной коллегии, поскольку обжалуемое определение суда об исправлении описки от 13 ноября 2014 года вынесено раньше апелляционного определения, соответственно указанное апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2014 года принималось уже с учетом внесенных в решение суда первой инстанции обжалуемым определением суда исправлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика по делу и отмены определения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Красная поляна Отель Менеджмент» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: