Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2016 г. в г.Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе председателя общественной организации - Краснослободского общества охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» ФИО2 на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2015г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к общественной организации - Краснослободскому обществу охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» (далее по тексту общество «Следопыт») о признании недействительным решения общего собрания общественной организации от 26 июля 2015 г. об исключении его из членов Совета общества.

В обоснование требований указал, что с 2001 года он является членом общества «Следопыт», с 2012 года - членом Совета общества данной организации. 26 июля 2015 г. общим собранием общества «Следопыт» он исключен из членов Совета общества, что считает неправомерным, поскольку данное собрание проведено с грубейшими нарушениями устава, недостоверно написан протокол общего собрания.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд признать незаконным решение общего собрания общественной организации -Краснослободского общества охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» от 26 июля 2015 г. об исключении его из членов Совета общества, считать его не исключенным из Совета общества «Следопыт», взыскать с общества «Следопыт» в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2015 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены.

В апелляционной жалобе председатель общественной организации - Краснослободского общества охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» ФИО2 с решением суда не согласился, считая его незаконным и необоснованным. Указал, что в судебном порядке могут рассматриваться вопросы отказа государственной регистрации, приостановлении деятельности и ликвидации общественного объединения. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом №82-ФЗ «Об общественных объединениях». ФИО3 своими действиями, направленными на развал общества «Следопыт», нарушил пункт 3.7 Устава общества, в связи с чем подлежал исключению из членов общества. Однако на общем собрании большинством голосов было решено исключить его только из членов Совета общества «Следопыт». Просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, заслушав пояснения председателя общественной организации - Краснослободского общества охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, истца ФИО3 об оставлении решения без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО3 является членом общественной организации - Краснослободское общество охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт».

Из протокола проведения общего собрания охотников и рыболовов общественной организации - Краснослободское общество охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» от 10 июня 2012 г.следует, что ФИО3 избран в Совет общества «Следопыт».

На конференции общества «Следопыт» 10 июня 2012 г. принят Устав общественной организации - Краснослободское общество охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт».

Согласно пункту 4.1 Устава Общества, высшим руководящим органом Общества является общее собрание членов Общества. Общее собрание собирается один раз в год, либо в качестве внеочередного по мере возникновения необходимости внеочередного созыва. Заседание общего собрания правомочно, если на нем присутствует более 2/3 членов общества, заседание общего собрания переносится на срок не более одного месяца и будет правомочно независимо от числа присутствовавших членов общества.

В соответствии с пунктом 4.3 Устава Общества общее собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности общества. К исключительной компетенции общего собрания относится: определение приоритетных направлений деятельности общества; принципов формирования общества; использование имущества общества; утверждение Устава, внесение дополнений и изменений в него с их последующей регистрацией в установленном законом порядке; избрание председателя общества, Совета общества, Ревизионной комиссии сроком на пять лет и досрочное прекращение их полномочий; утверждение штатного расписания работников общества; утверждение решений о вхождении в Союзы и Ассоциации общественных организаций; решение вопросов о реорганизации и ликвидации общества и создании ликвидационной комиссии.

Решения по текущим вопросам принимается простым большинством голосов присутствующих на заседании членов общества. Решения по вопросам исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством голосов не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании общества.

Из вышеизложенного следует, что вопрос прекращения членства ФИО3 в Совете общества относится к исключительной компетенции.

Из справки, выданной председателем общественной организации- Краснослободского общества охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» ФИО2, следует, что по состоянию на 01 июля 2015г. в обществе числилось 384 человека.

Согласно протоколу общего собрания общественной организации -Краснослободского общества охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» от 26 июля 2015 г., ФИО3 исключен из членов Совета общества «Следопыт». При рассмотрении данного вопроса на общем собрании присутствовало всего 71 человек, за исключение ФИО3 из членов Совета общества проголосовало 33 человека, против - 14 человек, воздержалось - 24 человека, то есть менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований и отмене оспариваемого решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что процедура принятия решения была нарушена.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку принятое решение общего собрания общества «Следопыт» об исключении ФИО3 из членов Совета общества не отвечает положениям Устава общества.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» предусмотрено, что членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его Уставом.

В силу части 2 статьи 39 вышеуказанного Закона общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.

Довод жалобы о том, что не допускается вмешательство государственных органов в деятельность общественных объединений не может быть принят во внимание, поскольку ввиду нарушений прав истца, исходя из положений части 2 статьи 39 Федерального закона «Об общественных объединениях», части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 26 января 2010г. №155-О-О, истец имеет право на обжалование решения общего собрания, состоявшегося 26 июля 2015 г. Данные выводы были отражены в апелляционном определении Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2015 г. по частной жалобе ФИО3 на определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 августа 2015г. об отказе в принятии к производству искового заявления ФИО3 к общественной организации - Краснослободскому обществу охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» о признании недействительным решения общего собрания общественной организации от 26 июля 2015 г. об исключении его из членов Совета общества, которым определение судьи было отменено, материал по исковому заявлению ФИО3 направлен в Краснослободский районный суд Республики Мордовия для решения вопроса о принятии его к производству.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя общественной организации - Краснослободского общества охотников и рыболовов Республики Мордовия «Следопыт» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И.Литюшкин

Судьи И.В.Адушкина

ФИО1