Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 12 сентября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2016 года, которым:

частично удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «МИП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору №<данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку погашения основного долга и за просрочку погашения процентов.

для удовлетворения денежных требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», вызванных ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств обращено взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Респект-Лизинг» на праве собственности, заложенное в пользу Акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» (Открытое акционерное общество) по договору о залоге имущества №<данные изъяты> года и поименованное в приложении <данные изъяты> к договору о залоге №ДЗ-08/14 от <данные изъяты> года - фронтальный погрузчик «<данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины: <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, коробка передач: отсутствует, цвет: серо-желтый, тип движителя: колесный, мощность двигателя: (92 кВт), 125,09 л/с, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установлена его начальная продажная цена в размере <данные изъяты>.,

с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «ИнстрастБанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку погашения основного долга и за просрочку погашения процентов,

отказано в удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Ижевск» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль модель «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет: серебристый, тип двигателя: бензиновый, мощность двигателя: 84,3 л.с.,

с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы пени за просрочку погашения основного долга и пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> руб. по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>

отказано в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество вибрационный каток «<данные изъяты> 2014 года выпуска, <данные изъяты>, заводской номер машины: <данные изъяты> № двигателя: <данные изъяты>, коробка передач: отсутствует, цвет: желтый, тип движителя: колесный, мощность двигателя: 3000 кВт.

С Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ответчик, ООО <данные изъяты>»), <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что 07 июля 2014 года между <данные изъяты>» (ОАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты> года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору№К-08/14 были заключены следующие договоры:

- договор поручительства №<данные изъяты> года между <данные изъяты>» (ОАО) и <данные изъяты>;

- договор поручительства №<данные изъяты><данные изъяты> года между <данные изъяты> (ОАО) и <данные изъяты>

- договор поручительства №<данные изъяты> года между <данные изъяты>» (ОАО) и <данные изъяты>

- договор залога имущества №<данные изъяты> года между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и <данные изъяты>», по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство, указанное в приложении №1 к договору залога, а именно - фронтальный погрузчик <данные изъяты> года выпуска.

Кроме того, <данные изъяты> года между <данные изъяты>ОАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность по кредитному договору №К-<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор поручительства №<данные изъяты> года между АКБ <данные изъяты>» (ОАО) и <данные изъяты>

- договор поручительства №<данные изъяты> года между АКБ «ИнрастБанк» (ОАО) и <данные изъяты>

- договор поручительства №<данные изъяты> года между АКБ «<данные изъяты>) и <данные изъяты>

- договор залога имущества №<данные изъяты> года между <данные изъяты>» (ОАО) и ООО <данные изъяты>», по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство, указанное в приложении №1 к договору залога, а именно – транспортное средство <данные изъяты> 2014 года выпуска.

Кроме того, <данные изъяты> между АКБ <данные изъяты>» (ОАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита.

- договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> года между <данные изъяты>» (ОАО) и <данные изъяты>

- договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> года между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и <данные изъяты>

- договор залога имущества №<данные изъяты> от <данные изъяты> между <данные изъяты>» (ОАО) и <данные изъяты>», по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство, транспортное средство, вибрационный каток «<данные изъяты> 2014 года выпуска.

С учетом заявлений об увеличении исковых требований, поданных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно:

1) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов – 111 048,19 руб.,

- пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>

- пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>

обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на праве собственности, заложенное в пользу Банка по договору о залоге имущества №<данные изъяты>, и поименованное в приложении <данные изъяты> договору о залоге <данные изъяты> от <данные изъяты> года, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.;

2) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

- пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>.,

- пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>

обратить взыскание на заложенное имущество по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года – транспортное средство <данные изъяты>), 2014 года выпуска, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.;

3) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.,

- пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>

- пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>

обратить взыскание на заложенное имущество по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года – дорожный каток <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», установив начальную цену в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>

Определением суда от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АКБ «<данные изъяты> (ОАО) в лице ГК «<данные изъяты>» - <данные изъяты> действующий по доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., действующий по доверенности, исковые требования не признал, отметив,что ответчиком предпринимаются меры к погашению образовавшейся задолженности. Просил уменьшить размер заявленной к взысканию неустойкт по правилам статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика ООО МИП <данные изъяты>» <данные изъяты>В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что общество является добросовестным покупателем автомобиля, выкупной платеж выплачен полностью.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты><данные изъяты>., действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Поддержал возражения на исковое заявление, согласно которых договор лизинга №<данные изъяты> года заключен между ООО «<данные изъяты>» и лизингодателем (ООО «<данные изъяты>»), а транспортное средство - погрузчик <данные изъяты>-II было передано в лизинг ООО «<данные изъяты>, что подтверждается соответствующим актом. Соответственно, при заключении договора залога Банк не мог не знать о том, что транспортное средство передано в лизинг. ООО «<данные изъяты>» как лизингополучатель не знало и не могло знать о заключении вышеуказанного договора залога. Последующая передача лизингодателем Банку в залог транспортного средства, находящегося в лизинге у ООО <данные изъяты> Строй», без уведомления об этом ООО «<данные изъяты>» не должно лишать ООО «<данные изъяты>» права на выкуп данного имущества и его приобретение в собственность и должно влечь отказ в исковых требованиях Банка. Все лизинговые платежи по договору лизинга <данные изъяты> выплачены, подписан договор купли-продажи погрузчика. Передача лизингодателями в залог имущества, переданного в лизинг, закону не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга. Залог в отношении транспортного средства, переданного в лизинг ООО <данные изъяты>», прекратился. В связи с прекращением залога транспортного средства ввиду полного исполнения ООО «<данные изъяты>» финансовых обязательств по договору лизинга перед ООО <данные изъяты>», просил отказать в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты>» об обращении взыскания на погрузчик <данные изъяты>-II по договору залога №<данные изъяты>

Ответчики <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице ГК «<данные изъяты> по страхованию вкладов» просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества №ДЗ-10/14 от 01 августа 2014 года и договору залога имущества №ДЗ-06/14 от <данные изъяты> года отменить, и принять новое решение в данной части об удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает, что вывод суда о том, что приобретая в собственность имущество ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» не знали и не должны были знать о нахождении приобретаемого ими имущества в залоге у Банка, а также то, что отчуждение имущества произведено незаконно – без согласия залогодержателя, является несостоятельным. Условиями договоров залога предусмотрены ограничения права залогодателя на распоряжение предметами залога путем запрета на их отчуждение без письменного согласия залогодержателя и обязанность немедленно уведомлять залогодержателя обо всех изменениях. В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления Банка об отчуждении предметов залога и согласие на совершение указанных сделок. ООО «Респект-Лизинг» не уведомил конкурсного управляющего Банка о совершаемых с предметами залога сделках, в связи с чем не были предприняты меры по защите прав залогодержателя на предмет залога. Считает, что в силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ залог сохраняется в случае отчуждения заложенного имущества без согласия залогодержателя.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты> (ОАО) в лице ГК «<данные изъяты>, действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика <данные изъяты>» <данные изъяты>., действующий по доверенности, с жалобой не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Ответчики <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты>», третье лицо <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку решение суда о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по договорам на предоставление кредита №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, <данные изъяты><данные изъяты> года, а также пени за просрочку погашения основного долга и процентов по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, судебных расходов, а также в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - фронтальный погрузчик FOTON, сторонами спора не обжаловано судебная коллегия не входит в обсуждение законности этой части решения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

<данные изъяты> года между <данные изъяты>» (ОАО) (кредитор) и ООО «<данные изъяты> (заемщик) заключен договор на предоставление кредита <данные изъяты> по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях договора, кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком по <данные изъяты> года под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен для приобретения фронтального погрузчика <данные изъяты>, с целью дальнейшей передачи его в лизинг ООО <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца включительно. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита <данные изъяты> года (пункт 3.7. кредитного договора).

В соответствии с графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) сумма платежа составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.

С просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом кредитором взимается неустойка в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.10 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.4.1. кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать с заемщика сумму кредита, проценты за время фактического пользования кредитом, неустойку – по своему усмотрению, в том числе в случае: однократной просрочки платежа в оплату процентов за пользование кредитом или в погашение основной суммы кредита более чем на 5 рабочих дней.

<данные изъяты> года в обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредита №К-<данные изъяты> года Банком были заключены договоры поручительства <данные изъяты> №<данные изъяты> №<данные изъяты> соответственно с <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> по условиям которых поручители приняли на себя обязательства солидарно с ООО «<данные изъяты>» перед кредитором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств полностью или частично, уплатить кредитору по первому его письменному требованию непогашенные заемщиком неустойку, проценты за пользование кредитными средствами, сумму основного долга и иные издержки, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, <данные изъяты> года между АКБ «<данные изъяты> (ОАО) (залогодержатель) и <данные изъяты>» (залогодатель) заключен договор залога имущества №<данные изъяты> по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения долговых обязательств по договору на предоставление кредита №<данные изъяты> от <данные изъяты> года залогодатель предоставил залогодержателю в залог имущество – транспортное средство, указанное в Приложении №1 к договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению №1 к договору залога имущества №<данные изъяты> от <данные изъяты> года стороны договорились считать предметом залога фронтальный погрузчик <данные изъяты> 2013 года выпуска, заводской № машины <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> передач отсутствует, цвет: серо-желтый, тип движителя – колесный, мощность двигателя (92 кВт) 125,09 л/с, стоимостью <данные изъяты> руб., залоговая стоимость сторонами определена в <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> года между АКБ «<данные изъяты> (ОАО) (кредитор) и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) заключен договор на предоставление кредита №<данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях договора, кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком по <данные изъяты> года под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен для приобретения легкового автомобиля <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, с целью дальнейшей передачи его в лизинг ООО <данные изъяты>

В соответствии с графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) сумма платежа составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, за исключением первого платежа <данные изъяты> года, который составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> года в обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредита №К<данные изъяты> года Банком были заключены договоры поручительства №<данные изъяты> №<данные изъяты>, №<данные изъяты> соответственно с <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты>., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства солидарно с ООО «<данные изъяты>» перед кредитором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств полностью или частично, уплатить кредитору по первому его письменному требованию непогашенные заемщиком неустойку, проценты за пользование кредитными средствами, сумму основного долга и иные издержки, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, <данные изъяты> года между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «<данные изъяты>» (залогодатель) заключен договор залога <данные изъяты> 21 июля 2014 года залогодатель предоставил залогодержателю в залог имущество – транспортное средство, указанное в Приложении №1 к договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению №1 к договору залога имущества №<данные изъяты> договорились считать предметом залога <данные изъяты>), ПТС №<данные изъяты>, 2014 года выпуска, <данные изъяты>, № шасси отсутствует, № кузова <данные изъяты>, цвет серебристый, тип двигателя: бензиновый, мощность двигателя 84,3 л.с. (62 кВт), стоимостью <данные изъяты> руб., залоговая стоимость сторонами определена в <данные изъяты>

Кроме того, <данные изъяты> года между АКБ «<данные изъяты>) (кредитор) и ООО «<данные изъяты>Лизинг» (заемщик) заключен договор на предоставление кредита №<данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях договора, кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком по <данные изъяты> года под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен для приобретения катка вибрационного <данные изъяты>, с целью дальнейшей передачи его в лизинг <данные изъяты>

В соответствии с графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) сумма платежа составляет <данные изъяты> 000 рублей ежемесячно, за исключением первого платежа <данные изъяты> года, который составляет <данные изъяты>

26 июня 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредита №<данные изъяты> от <данные изъяты> года Банком были заключены договоры поручительства №ДП-06/14/1, №<данные изъяты>, №ДП<данные изъяты> соответственно с <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства солидарно с ООО «<данные изъяты>» перед кредитором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств полностью или частично, уплатить кредитору по первому его письменному требованию непогашенные заемщиком неустойку, проценты за пользование кредитными средствами, сумму основного долга и иные издержки, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, <данные изъяты> года между <данные изъяты>» (ОАО) (залогодержатель) и <данные изъяты>» (залогодатель) заключен договор залога имущества №<данные изъяты> по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения долговых обязательств по договору на предоставление кредита №<данные изъяты> июня 2014 года залогодатель предоставил залогодержателю в залог имущество – транспортное средство, указанное в Приложении №1 к договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению №1 к договору залога имущества №<данные изъяты> года стороны договорились считать предметом залога вибрационный каток <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, заводской № машины LCL8035L143071191, № двигателя <данные изъяты>, коробка передач – отсутствует, цвет – желтый, тип движителя – колесный, мощность двигателя (3000 кВт), стоимостью <данные изъяты> руб., залоговая стоимость сторонами определена в <данные изъяты>

Банк свои обязательства по договорам на предоставлении кредита выполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика суммы кредитов, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <данные изъяты> года по делу №<данные изъяты>» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам по предоставлению кредита в адрес заемщика и поручителей ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсным управляющим АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), направлено требование о досрочном возврате кредитов, которое ответчиками оставлено без исполнения.

<данные изъяты> года между ООО «<данные изъяты>» (лизингодатель) и <данные изъяты>» (лизингополучатель) заключен договор лизинга (финансовой аренды) №<данные изъяты>, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у <данные изъяты>» выбранное (согласно заявки) лизингополучателем имущество и передать его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с правом выкупа на условиях, предусмотренных договором. Предметом лизинга является <данные изъяты> грузовой, новый, 2014 года выпуска, без пробега, стоимость предмета лизинга составляет <данные изъяты> руб.

Предмет лизинга передается во временное владение и пользование лизингополучателю на срок, равный сроку действия договора лизинга, который составляет 12 месяцев и исчисляется с даты (месяца) подписания акта приема-передачи (пункт 2.2. договора лизинга).

В соответствии с пунктом 3.3. договора лизинга переход права собственности к лизингополучателю осуществляется по истечении срока действия настоящего договора путем заключения между лизингодателем и лизингополучателем договора купли-продажи и выкупа предмета лизинга. Выкуп предмета лизинга будет произведен по выкупной стоимости, указанной в приложении 1 к настоящему договору. Выкупная стоимость не включена в общую стоимость настоящего договора.

Согласно пункту 8.1. договора лизинга общая сумма договора лизинга, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю за пользование предметом лизинга составляет <данные изъяты> руб. Обязательства лизингополучателя по внесению первого платежа составляют <данные изъяты> руб. График и размеры ежемесячных лизинговых платежей и выкупной стоимости приведены в Приложении №1.

Согласно Приложению №1 к договору лизинга последний платеж должен быть произведен <данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) №<данные изъяты> от <данные изъяты> года автомобиль, являющийся предметом договора лизинга – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года передан ООО <данные изъяты>

В счет лизинговых платежей ООО <данные изъяты>» произведены следующие платежи <данные изъяты>

- <данные изъяты>. (платежное поручение №259);

- <данные изъяты> года – <данные изъяты> (платежное поручение №291);

- <данные изъяты>

<данные изъяты> года – <данные изъяты>. (платежное поручение №385);

<данные изъяты>

<данные изъяты> года – <данные изъяты> (платежное поручение №463);

- <данные изъяты> года – <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (платежное поручение №52);

- <данные изъяты> – <данные изъяты>. (платежное поручение №84);

- <данные изъяты> – <данные изъяты>. (платежное поручение №122);
- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (платежное поручение №167);

- <данные изъяты> года – <данные изъяты>. (платежное поручение №222);

- <данные изъяты> – <данные изъяты>. (платежное поручение №311);

- <данные изъяты> года – <данные изъяты>. (платежное поручение №312).

<данные изъяты> года между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ООО <данные изъяты>Ижевск» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №<данные изъяты>, по условиям которого продавец продал, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство на основании пункта 3.3. договора лизинга (финансовой аренды) №<данные изъяты> от <данные изъяты> года – <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> года, 2014 года выпуска, <данные изъяты>, <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> цвет серебристый, тип транспортного средства – грузовой, тип двигателя: бензиновый, номер двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя 84,3 л.с. (62 кВт), продажная цена (выкупная стоимость) которого составила <данные изъяты>.

Указанное транспортное средство передано <данные изъяты> года по акту приема-передачи ООО <данные изъяты>

<данные изъяты> года между ООО <данные изъяты>» (лизингодатель) и ООО <данные изъяты>» (лизингополучатель) заключен договор лизинга (финансовой аренды) №<данные изъяты> условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у ООО «<данные изъяты>» выбранное (согласно заявки) лизингополучателем имущество и передать его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с правом выкупа на условиях, предусмотренных договором. Предметом лизинга является каток вибрационный <данные изъяты>, 2014 года выпуска, новый, <данные изъяты>, стоимость предмета лизинга составляет <данные изъяты>.

Согласно Приложению №1 к договору лизинга последний платеж должен быть произведен <данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) №10-ЛК-2014 от 17 июня 2014 года транспортное средство, являющееся предметом договора лизинга – каток вибрационный CHANGLIN 8035L, 27 июня 2014 года передан ООО «Удача».

В счет лизинговых платежей ООО «Удача» произведены следующие платежи ООО «Респект-Лизинг»:

- <данные изъяты> года – <данные изъяты>. (платежное поручение №103);

<данные изъяты> года – <данные изъяты>. (платежное поручение №145);

<данные изъяты> года – <данные изъяты>. (платежное поручение №169);

<данные изъяты> года – <данные изъяты>. (платежное поручение №197);

<данные изъяты> года – <данные изъяты>. (платежное поручение №229);

- <данные изъяты> года – <данные изъяты>. (платежное поручение №266);

- <данные изъяты> – <данные изъяты>. (платежное поручение №7);

- <данные изъяты> – <данные изъяты>. (платежное поручение №21);

- <данные изъяты> года – <данные изъяты>. (платежное поручение №48);

- <данные изъяты> года – <данные изъяты> руб. (платежное поручение №129);
<данные изъяты> – <данные изъяты>. (платежное поручение №130);

- <данные изъяты> – <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (платежное поручение №185);

- <данные изъяты> года – <данные изъяты> руб. (платежное поручение №187).

<данные изъяты> года между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ООО «<данные изъяты> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <данные изъяты>, по условиям которого продавец продал, а покупатель оплатил транспортное средство на основании пункта 3.3. договора лизинга (финансовой аренды) №<данные изъяты> от 14 июня 2014 года каток вибрационный <данные изъяты>, новый, без пробега, 2014 года выпуска, <данные изъяты>, заводской № машины <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, цвет – желтый, тип движителя – колесный, мощность двигателя <данные изъяты>.), продажная цена (выкупная стоимость) которого составила <данные изъяты>

Указанное транспортное средство передано <данные изъяты> года по акту приема-передачи ООО <данные изъяты>

<данные изъяты> года между ООО «<данные изъяты>» (лизингодатель) и ООО <данные изъяты>» (лизингополучатель) заключен договор лизинга (финансовой аренды) №<данные изъяты> по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у ООО <данные изъяты>» выбранное (согласно заявки) лизингополучателем имущество и передать его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с правом выкупа на условиях, предусмотренных договором. Предметом лизинга является фронтальный погрузчик <данные изъяты>, новый, 2013 года выпуска, без пробега, стоимость предмета лизинга составляет <данные изъяты> руб.

Предмет лизинга передается во временное владение и пользование лизингополучателю на срок, равный сроку действия договора лизинга, который составляет 36 месяцев и исчисляется с даты (месяца) подписания акта приема-передачи (пункт 2.2. договора лизинга).

Согласно Приложению №1 к договору лизинга последний платеж должен быть произведен 01 июля 2017 года.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) №<данные изъяты> от <данные изъяты> года транспортное средство, являющееся предметом договора лизинга – фронтальный погрузчик FOTON FL936F-II, 14 июля 2014 года передан ООО «Волга Строй».

В счет лизинговых платежей ООО «<данные изъяты>» произведены следующие платежи ООО <данные изъяты>

- <данные изъяты> года – <данные изъяты>. (платежное поручение №10);

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (платежное поручение №13);

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> Агентство оценки «<данные изъяты>» от <данные изъяты>, рыночная стоимость погрузчика <данные изъяты>, заводской № машины <данные изъяты>, 2013 года выпуска, по состоянию на <данные изъяты> года составляет (с учетом НДС) (округленно до сотен) – <данные изъяты>.

При разрешении возникшего спора в обжалуемой части, суд руководствовался условиями кредитных договоров, договоров залога, договоров лизинга, пунктом 5 статьи 10, пунктом 1 статьи 334 (в редакции Федерального закона №367-ФЗ от 21 декабря 2013 года), статьей 334.1, пунктом 1 статьи 335, статьей 337, пунктом 4 статьи 339.1, пунктами 1 и 2 статьи 341, пунктом 2 статьи 346, пунктом 1 статьи 348, статьей 349, пунктом 1 статьи 350, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и отказал в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге имущества <данные изъяты> от <данные изъяты> года и <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

При этом суд исходил из того, что предметы залога – автомобиль <данные изъяты> и вибрационный каток <данные изъяты> приобретены соответственно <данные изъяты>» <данные изъяты> года и ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> года по возмездным сделкам, на момент совершения которых право залога Банком, являющимся залогодержателем, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем, приобретая указанное выше имущество ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» не знали и не должны были знать о наличии обременений на приобретаемое ими имущество, в связи с чем залог на указанное имущество прекращен.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> и вибрационный каток <данные изъяты> судебная коллегия полагает верными исходя из следующего.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлен факт неисполнения заемщиком ООО <данные изъяты>» обязательств по договорам на предоставление кредита <данные изъяты> года и №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, обеспеченных залогом транспортных средств - автомобиля <данные изъяты> и вибрационного катка <данные изъяты>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что предметы залога были переданы по договорам финансовой аренды (лизинга) лизингополучателям ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» соответственно от <данные изъяты> года и от <данные изъяты> года.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Закон о лизинге) договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Заключая договоры финансовой аренды (лизинга) стороны пришли к соглашению, установив в пунктах 3.3. договоров лизинга, что переход права собственности к лизингополучателю осуществляется по истечении срока действия настоящего договора путем заключения между лизингодателем и лизингополучателем договора купли-продажи и выкупа предмета лизинга. Выкуп предмета лизинга будет произведен по выкупной стоимости, указанной в приложении 1 к настоящему договору. Выкупная стоимость не включена в общую стоимость настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

Из материалов дела следует, что обязательства по договорам лизинга (финансовой аренды) №<данные изъяты> лизингополучателями ООО <данные изъяты>» и ООО «Удача» исполнены в полном объеме, лизинговые платежи, установленные договорами произведены, в связи с чем между лизингодателем и лизингополучателями заключены договоры купли-продажи транспортных средств, являющихся предметами указанных договоров лизинга.

При этом как следует из материалов дела залогодержатель, Банк заключая договоры залога знал о том, что предметы залога являются одновременно предметами договоров лизинга, поскольку договоры лизинга заключены ранее договоров залога, условиями кредитных договоров кредитор и заемщик изначально установили цель кредитования: приобретение автомобиля <данные изъяты> для дальнейшей передачи в лизинг ООО «<данные изъяты>», вибрационного катка <данные изъяты> для дальнейшей передачи его в лизинг ООО <данные изъяты>

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Принимая во внимание, что лизингополучателями ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнены обязательства по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, к которым перешло право собственности на заложенное имущество, указанное свидетельствует о прекращении договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств ( статьи 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращен применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат ( пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество за счет ООО «МИП «Роса-Ижевск» и ООО «Удача» не имелось, поэтому и доводы жалобы о необходимости применения положений статьи 346 ГК РФ и статьи 353 ГК РФ основаны на неправильном толковании норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Доводы жалобы о том, что уведомление о залоге является правом залогодержателя в связи с чем добросовестность приобретателя не может быть поставлена в зависимость от того воспользовался ли вышеуказанным правом залогодержатель, при сложившихся обстоятельствах правового значения не имеют.

При этом коллегия отмечает следующее.

В силу положений пункта 4 статьи 339.1. ГК РФ, вступивших в силу с 01 июля 2014 года, и регламентирующих государственную регистрацию и учет залога, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

Отсутствие доказательств совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества со стороны залогодержателя, как например в нашем случае, исключает для приобретателя на момент совершения возмездной сделки по приобретению движимого имущества возможность проверить наличие обременений, когда при заключении договора купли-продажи продавцом предъявляется ПТС на транспортное средство, что не дает покупателю оснований усомниться в добросовестности возмездной сделки.

Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы решение суда отмене не подлежит.

Жалоба Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Петрова Л.С.

<данные изъяты>