Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Редкозуб В.С. об оспаривании действия органа государственной власти – прокуратуры Вейделевского района Белгородской области,

по частной жалобе Редкозуб В.С.

на определение Вейделевского районного суда Белгородской области от 24 июля 2014г. о наложении штрафа,

заслушав доклад судьи Аняновой О.П., представителя прокуратуры Вейделевского района Белгородской области Кирилловой М.А., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

При рассмотрении гражданского дела по заявлению Редкозуб В.С. об оспаривании действия прокуратуры Вейделевского района Белгородской области определением Вейделевского районного суда г. Белгорода от 24 июля 2014г. на заявителя наложен штраф в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 3 ст. 159 ГПК РФ за нарушение порядка в судебном заседании.

Не согласившись с определением о наложении штрафа, Редкозуб В.С. подал частную жалобу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 159 ГПК РФ, суд вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.

Порядок и основания наложения судебных штрафов предусмотрены ст. 105 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что на определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

Исходя из толкования положений ст. 105, 106 ГПК РФ данные нормы процессуального права не предусматривают возможность обжалования определения суда о наложении штрафа.

Поскольку обжалование определения о наложении штрафа не предусмотрено ГПК РФ и вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу (такое толкование закона нашло отражение в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13).

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Редкозуб В.С. на определение Вейделевского районного суда Белгородской области от 24 июля 2014г. о наложении штрафа по гражданскому делу по заявлению Редкозуб В.С. об оспаривании действия органа государственной власти – прокуратуры Вейделевского района Белгородской области оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи