ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-4018/18 от 12.11.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-4018/2018 ч/ж

Судья: Акульчева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Бучневой О.А.,

судей Горелика А.Б., Малининой О.Н.,

при секретаре Мжельской Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Тамбова на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 сентября 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.12.2016 г., вступившим в законную силу 14.01.2017 г., удовлетворены требования прокурора Ленинского района г. Тамбова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Тамбова о возложении обязанности организовать работы по сносу строения, расположенного по адресу: ***, и освобождению земельного участка по указанному адресу от строительного мусора.

14.08.2018 г. администрация г. Тамбова обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06.12.2016 г., указав, что с целью исполнения решения суда проводится определённая работа. МКУ «Долговой центр» составлена смета на снос дома по ***, которая составляет 123945 руб. Необходимые лимиты бюджетных обязательств до МКУ «Долговой центр» доведены и в дальнейшем будет проведена работа по заключению муниципального контракта во исполнение решения суда. Поскольку проведение данных мероприятий требует определённого времени, исполнение данной категории дел носит массовый характер, администрация г. Тамбова просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.02.2019 г.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 сентября 2018 года в удовлетворении заявления администрации г. Тамбова отказано.

В частной жалобе администрация г. Тамбова просит отменить определение суда, приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Считает, что суд не дал оценку доводам о частичном исполнении решения суда и не отразил в определении причины отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В возражении на частную жалобу прокурор Ленинского района г. Тамбова просит отказать в её удовлетворении.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Из материалов дела следует, что администрацией г. Тамбова не было представлено суду доказательств наличия обстоятельств, обуславливающих невозможность полного и своевременного исполнения судебного решения, и свидетельствующих об уважительности и объективности причин неисполнения решения суда должником длительный период времени (с 2016 года). Указанные автором жалобы действия, направленные на исполнения решения суда, предприняты должником только на настоящий момент.

При таком положении, указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны исключительными, затрудняющими исполнение решения суда им, как должником.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления о предоставлении отсрочки исполнения суда, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в определении суда и не свидетельствуют о его незаконности.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Тамбова Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: