Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении факта смерти и признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе ФИО2 на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении факта смерти и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в мае 1943 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении факта смерти ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на следующее. В мае 1943 года на войне погиб (пропал без вести) ее прадедушка ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на 1/6 долю домовладения по адресу: <адрес>. Дочь ФИО3 ФИО5 фактически приняла данное наследство. Наследником ФИО5 после ее смерти 02.10.2010 г. был ее сын ФИО6, который умер 11.03.2002 г. Она является дочерью последнего и по праву представления фактически приняла вышеуказанное имущество после смерти ФИО5 Установление факта смерти ФИО3 ей необходимо для принятия наследства, поскольку никаких документов о смерти ФИО3 нет.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО7, поддержавшей апелляционную жалобу, ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судом первой инстанции дело было рассмотрено, однако, к участию в деле не была привлечена ФИО2

Из представленных суду доказательств следует, что собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>, в том числе и 1/6 доли этого домовладения является ФИО2

Таким образом, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд разрешил вопрос о правах лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем решение суда подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19.02.2014 г. постановлено рассмотреть гражданское дело по правилам суда первой инстанции, по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО3 является ее прадедом и он погиб по время Великой Отечественной войны. После его смерти открылось наследство на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Дочь ФИО3 ФИО5 фактически приняла данное наследство. Наследником ФИО5 после ее смерти 02.10.2010 г. был ее сын ФИО6, который умер 11.03.2002 г. Поскольку она является правнучкой ФИО3, то как наследник по закону просит признать за ней право собственности на 1/6 долю спорного домовладения. Установление факта смерти ФИО3 ей необходимо для принятия наследства, поскольку никаких документов о смерти ФИО3 нет.

Представитель ФИО2 – ФИО7 иск не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке. От совместной жизни имели детей : ФИО9 и ФИО10 В период совместной жизни ими было приобретено домовладение <адрес>. 20.02.1945г. ФИО3 умер от ран, что подтверждается извещением № от 16.08.1945г.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что документов, подтверждающих смерть ФИО3 не имеется, в связи с чем она лишен возможности оформить свои права на наследство, - являются несостоятельными. Таким образом, отсутствуют основания для установления факта смерти ФИО3, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

После смерти ФИО3, открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения <адрес>, которое перешло в порядке наследования по закону его супруге ФИО8, дочери ФИО9 в равных долях по 1/6 доли. Причитающаяся сыну - ФИО10 1/6 доля, последним не принималась, в связи с чем осталась зарегистрирована за ФИО3 ФИО10 умер 10.07.98г., после его смерти, наследники спорое имущество не принимали.

Спорным домовладением фактически все это время пользовались ФИО8 и ФИО9, тем самым они приняли и 1/6 долю, спорного домовладения, не востребованную ФИО10 Однако свои права на данную долю они не оформили в установленном законом порядке.

При этом 20.03.76г. ФИО9 подарила принадлежащую ей 1/6 долю ФИО8, а в последующем 3.04.80г. ФИО8 подарила принадлежащие ей 5/6 долей спорного домовладения ФИО9

30.09.2010г. ФИО9 распорядилась принадлежащей ей долей спорного домовладения и подарила ее ФИО2

02.10.2010г. ФИО9 умерла. При жизни 28.09.2005г. ею было составлено завещание, которым все ее имущество, в чем бы оно не заключалось она завещала ФИО2, которая в установленный шестимесячный срок приняла наследство состоящее из принадлежащих умершей денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг, других компенсационных выплат.

Доводы ФИО1 о том, что она является наследником по праву представления и фактически приняла наследство в виде 1/6 доли спорного домовладения не состоятельны. Из материалов дела следует, что наследником имущества ФИО9 по закону по праву представления после смерти 11.03.2002 г. своего отца, сына ФИО9, являлась ФИО4 Однако она не вступала в наследство после смерти своего отца, а также не принимала наследство и после смерти бабушки ФИО9 данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в ходе судебного заседания. Доказательств, свидетельствующий о фактическом принятии ФИО1 наследства представлено не было. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Кроме того, ФИО9 при жизни распорядилась всем своим имуществом, завещав его ФИО2

В материалах дела имеется заочное решением мирового судьи судебного участка <адрес> от 27 сентября 2011г., вступившее в законную силу, которым за ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю спорного домовладения, зарегистрированную за ФИО3

Право собственности на спорное домовладение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 14.11.23011г.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 (ФИО6) Н.И. к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении факта смерти ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования не имеется.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, 199 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить новое решение:

В иске ФИО1 к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении факта смерти и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Председательствующий

Судьи