ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-4030/2012 от 21.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Селюдеева О.Г. №-33-4030 /2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.02.2012г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе председательствующего Доровских Л.И.,

судей: Старосельской О.В., Пархоменко Г.В.

по докладу Доровских Л.И.,

при секретаре Леоновой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Мостовского районного суда от 23.01.2012 г.

Установила:

Обжалуемым определением суд возвратил заявление ФИО1, ссылаясь на то, что дело неподсудно Мостовскому районному суду, поскольку ответчик проживает в г. Лабинске.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, полагая, что договор аренды, по которому передано спорное имущество, заключен в Мостовском районе и место исполнения договора аренды находится в Мостовском районе, поэтому ФИО1 полагает, что оснований для возврата её иска нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, поскольку суд не учел, что согласно ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 316 ГК РФ если место исполнения не определено договором, исполнение должно быть произведено по обязательству передать здание- в месте нахождения имущества.

Нежилое помещение, переданное по договору аренды, который истица просит расторгнуть, находится в Мостовском районе.

При таких оснований для возврата заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Мостовского районного суда от 23.01.2012г. о возврате заявления ФИО1 - отменить, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий :

Судьи: