Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя С.Т.И. – К.С.Н. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от *** года по заявлению представителя Н.И.М.- К.В.Н., действующей на основании доверенности, об отмене обеспечительных мер наложенных определением суда от *** года,

по докладу судьи Криволаповой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

В соответствии с определением суда от *** года, в целях обеспечения иска, был наложен арест на имущество:

1. Объект незавершенного строительства литер *** нежилое здание, кадастровый № *** Дата выдачи *** года, договор купли продажи от *** года расположенного по адресу г. ***.

2. Цех по производству макаронных изделий литер ***, решение Мирового судьи судебного участка №*** Предгорного района Ставропольского края от *** г., дата выдачи *** года, кадастровый № ***, расположенного по адресу: г. ***.

3. Гараж литер *** договор купли продажи от *** г, дата выдачи *** года, кадастровый № ***, расположенного по адресу г. ***.

4. Земельный участок площадь *** кв.м., вид права постоянное (бессрочное пользование) дата выдачи *** года Постановление Главы г. Е. от *** года № ***, дата выдачи *** года, кадастровый № ***, расположенного по адресу г. ***.

5. Земельный участок, площадь *** кв.м., вид права собственность кадастровый № ***, дата выдачи *** года, договор купли продажи № *** от *** года, расположенного по адресу г. ***.

6. Склад литер ***, доля в праве *** дата выдачи *** года, решение Мирового судьи судебного участка №*** Предгорного района Ставропольского края от *** года, кадастровый № ***,расположенного по адресу г. ***.

7. Кантора лаборатория литер ***, дата выдачи *** года, решение Мирового судьи судебного участка №*** Предгорного района Ставропольского края от *** г., кадастровый № ***, расположенного по адресу г. ***.

8. Бытовое помещение литер *** -навес, дата выдачи *** года, решение Мирового судьи судебного участка №*** Предгорного района Ставропольского края от *** г., кадастровый №***, расположенного по адресу: г. ***.

9. Холодильная камера - навесы литер ***, дата выдачи *** года, решение Мирового судьи судебного участка №*** Предгорного района Ставропольского края от *** г., кадастровый №***, расположенного по адресу г. ***.

10. Проходная литер ***, дата выдачи *** года, решение Мирового судьи судебного участка № *** Предгорного района Ставропольского края от *** года, кадастровый №***, расположенного по адресу: гор. ***.

11. Земельный участок площадь *** кв.м., вид права постоянное (бессрочное пользование), расположенный по адресу гор. ***, кадастровый № ***, серия *** от *** года.

12. Земельный участок площадь *** кв.м., вид права постоянное (бессрочное) пользование, расположенный по адресу гор. ***, кадастровый № ***, серия *** от *** года.

Решением суда от *** года в удовлетворении исковых требований С.Т.П., действующей в интересах несовершеннолетнихдетей, Г.М.В., Г.К.П., и Г.Е.И.., о признании недействительным брачного договора от *** года между Н.А.В и Н.И.М., отказано. При этом, исковые требования С.**., кадастровый Т.П., действующей в интересах несовершеннолетних детей, Г.М.В., Г.К.П., и Г.Е.И.., о признании брачного договора от *** года между Н.А.В и Н.И.М., незаключённым и по этому основанию ничтожным удовлетворены, вместе с тем, брачный договор от *** года между Н.А.В и Н.И.М., признан незаключённым ничтожным.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от *** года решение суда от *** года в части признания брачного договора *** года ничтожным – отменено, в удовлетворении данных исковых требований - отказано. В остальной части этого же решения оставлено без изменения.

*** года определением мирового судьи судебного участка № *** Предгорного района СК Г. в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску Н.И.М. к Н.А.В. о разделе совместно нажитого имущества отказано. Апелляционным определением от *** года отказано в удовлетворении частной жалобы Г.М.И. на вышеуказанное определение мирового судьи.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска С.Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.К.И., Г.Е.И., Г.М.И. о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли вступило в законную силу.

*** года представителем Н.И.М. - К.В.Н. было подано в суд заявлением об отмене обеспечительных мер, ввиду того, что отпали все основания обеспечения иска С.Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, Г.М.В., Г.К.П., и Г.Е.И., к Н.А.В., Н.И.М., нотариальной палате КЧР, о признании брачного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от *** года заявление представителя Н.И.М.- К.В.Н., действующей на основании доверенности, об отмене обеспечительных мер наложенных определением суда от *** года, удовлетворено. Суд первой инстанции постановил снять арест, наложенный определением суда от *** года на:

1. Объект незавершенного строительства дитер *** нежилое здание, кадастровый № ***, Дата выдачи *** года, договор купли продажи от *** года расположенного по адресу г. ***.

2. Цех по производству макаронных изделий литер ***, решение Мирового судьи судебного участка №*** Предгорного района Ставропольского края от *** г., дата выдачи *** года, кадастровый № *** расположенного по адресу г. ***.

5. Земельный участок, площадь *** кв.м., вид права собственность кадастровый № ***, дата выдачи *** года, договор купли продажи № *** от *** года, расположенного по адресу: г. ***.

6. Склад литер ***, доля в праве *** дата выдачи *** года, решение Мирового судьи судебного участка №*** Предгорного района Ставропольского края от *** года, кадастровый ***, расположенного по адресу: г. ***.

8. Бытовое помещение литер *** -навес, дата выдачи *** года, решение Мирового судьи судебного участка №*** Предгорного района Ставропольского края от *** г. кадастровый №***, расположенного по адресу: г. ***.

9. Холодильная камера - навесы литер ***, дата выдачи *** года, решение Мирового судьи судебного участка №*** Предгорного района Ставропольского края от *** г., кадастровый № ***, расположенного по адресу: г. ***.

10. Проходная литер ***, дата выдачи *** года, решение Мирового судьи судебного участка № *** Предгорного района Ставропольского края от *** года, кадастровый № ***, расположенного по адресу: гор. ***.

11. Земельный участок площадь *** кв.м., вид права постоянное (бессрочное пользование), расположенный по адресу: гор. ***, кадастровый № ***, серия *** от *** года.

12. Земельный участок-площадь *** кв.м., вид права постоянное (бессрочное) пользование, расположенный по адресу: гор. ***, кадастровый № ***, серия *** от *** года.

Не соглашаясь с постановленным судом определением об отмене обеспечительных мер, представитель С.Т.И. – К.С.Н. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая, что С.Т.И. и Г.М.И. не были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер. О вынесении судом первой инстанции определения от *** года им стало известно лишь *** года по приезду в г. Е.

Проверив материалы деда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного определения первой инстанции проверена по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от *** года, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, отменив обеспечение иска по гражданскому делу, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно разрешил вопрос об отмене обеспечительных мер, применив процессуальный закон, регулирующий данные правоотношения.

Так, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что *** года определением мирового судьи судебного участка № *** Предгорного района СК – Ж.З.В. отказано Г. в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску Н.И.М. к Н.А.В. о разделе совместно нажитого имущества. Апелляционным определением от *** года отказано в удовлетворении частной жалобы Г.М.И. на определение мирового судьи Ж.З.В.

Кроме того, вступило в законную силу решение Ессеентукского городского суда об отказе в удовлетворении иска С.Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.К.И., Г.Е.И., Г.М.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли супруга в общем имуществе, обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований к сохранению принятых обеспечительных мер по данному делу не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ заявление представителя Н.И.М,- К.В.Н. об отмене обеспечения иска обоснованно удовлетворил.

Вместе с тем, судебная коллегия отклоняет довод частной жалобы относительно не извещении С.Т.И. и Г.М.И. о дате, времени и мессе рассмотрения заявления К.В.Н. об отмене обеспечительных мер, поскольку в материалах гражданского дела имеются квитки возврата телеграмм, направленных С.Т.И. и Г.М.И., с указанием что по указанным адресам адресаты не проживают (л.д. ***). Других адресов их проживания в материалы дела не представлено.

Таким образом, постановленное судом определение является законным и обоснованным, а частная жалоба – не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от *** года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: