Апелляционное определение № 33-4032/19 от 09.04.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Грачева Т.Ю. Дело № 33-4032\2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Жилкина А.М., Серова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. дело по частной жалобе ФИО1

на определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 февраля 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Сормовского районого суда г.Нижнего Новгорода от 25 декабря 2018 года изменен способ и порядок исполнения решения того же суда от 21 июня 2002 года о взыскании с ООО «Социальная сфера» в пользу Ардентова ОО.В. ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

18 января 2019 года ООО «Социальная сфера» обратилось с частной жалобой на указанное определение и заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указав, что не имели возможности подать жалобу раньше в связи с неполучением определения в окончательной форме.

В судебном заседании первой инстанции представитель ООО «Социальная сфера» и прокурор заявление поддержали.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 против заявления возражали.

Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 февраля 2019 года (с учетом определения от 11 февраля 2019 года об исправлении описки) заявление удовлетворено. Восстановлен процессуальный срок на подачу ООО «Социальная сфера» частной жалобы на определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 декабря 2018 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2002 года.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, указывая аргументы об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы ответчику.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявление ООО «Социальная сфера» о восстановление срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из обстоятельств того, что он пропущен заявителем по уважительной причине.

Данный вывод является правильным.

С доводами частной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений ст.112 п.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из системного толкования статьи 112 п.1 ГПК РФ следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 25 декабря 2018 года при вынесении определения об изменении способа и порядка исполнения решения суда представитель ООО «Социальная сфера» не присутствовал.

Частная жалоба на указанное определение подлежала подаче в срок с 26 декабря 2018 года по 09 января 2019 года включительно.

Согласно сопроводительного письма копия определения направлена в адрес общества почтой 29 декабря 2018 года, однако, в материалах дела каких-либо сведений и почтовое уведомление о дате получения копии определения заявителем не имеется.

При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы заявителя о том, что о содержании принятого определения ему стало известно только 14 января 2019 года после получения его копии в суде, в связи с чем следует признать правильными выводы суда об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы ООО «Социальная сфера», поскольку ранее общество не обладало информацией о содержании данного определения.

Материалы дела и содержание частной жалобы ФИО1 указанные обстоятельства не опровергают.

Выводы суда соответствуют нормам процессуального права, регулирующим порядок и основания восстановления процессуального срока.

Обжалуемое определение прав и охраняемых законом интересов сторон не нарушает.

Неверное указание в определении нормы процессуального закона, устанавливающей срок подачи частной жалобы на определение суда, на правильность выводов суда не повлияло.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 февраля 2019 года (с учетом определения от 11 февраля 2019 года об исправлении описки) оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении частной жалобы и возражений на частную жалобу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи