Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе председательствующего Магомедовой А.М., судей Галимовой Р.С. и Гаджиева Б.Г., при секретаре Джалиеве М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Баймурзаева А.А. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Магомедова М.Г. к ПАО «Россети», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» произвести перерасчет задолженности согласно показаниям счетчика и произведенных оплат по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С., объяснения представителя по доверенности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Забитова Ш.М., просившего отменить решение суда первой инстанции, представителя истца Салихова М.Г., просившего решение суда оставить в силе, судебная коллегия

Установила:

Магомедов М.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Россети», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за потребленную электроэнергию.

Иск мотивирован тем, что согласно договору аренды, заключенногму с ООО «Ника-С», он является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>. 01.09.2013г. он заключил договор энергоснабжения с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», согласно которому гарантирующий поставщик в лице ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителем в точках поставки Потребителя, он же, в свою очередь обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором. В договоре энергоснабжения он указан как индивидуальный предприниматель. Однако, впоследствии он снялся с учета в качестве индивидуального предпринимателя и в настоящее время им не является. В ПАО «ДЭСК» г.Махачкала открыт лицевой счет № для внесения платежей за потребленную электроэнергию.

Он исправно и своевременно вносил оплату за коммунальные услуги, в том числе, за электроэнергию, что подтверждается соответствующими квитанциями, задолженности он не имеет.

14.11.2016 года представителями энергосбытовой компании ПАО ДСК составлен акт Технической проверки средств учета технической энергии, согласно которому зафиксированы показания прибора учета в количестве 23839 квт. Согласно экспертного заключения по его заявлению, проведенного ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от <дата> метрологической экспертизой, установлено:

1. Показания на счетном механизме- 23839 квт.

2. Внешнее состояние счетчика-удовлетворительное.

3. Пломбы-целые, голограммы не нарушены.

4. Оттиск клейма на пломбах содержит: шифр <ВУ>, шифр поверителя <з>. знак<Ст>, две последние цифры года 11.

5.Погрешность счетчика (допуск+-0,5%). Установлено: -в допуске

6. Класс точности (Kji.0,5S).

Электрический счетчик марки «Меркурий-230 APT N07935815», установленный по адресу: <адрес> соответствует техническим требованиям метрологическим нормам и правилам».

Однако, 20.12.2016г. им получено уведомление об ограничении потребления электроэнергии с необоснованно выставленной задолженностью по оплате в размере <.> рублей, а также <.> рублей - процент за пользование чужими денежным средствами.

С данным расчетом и задолженностью он не согласен, так как оплату за электроэнергию проводил исправно, у него имеются квитанции об оплате с 2013 года по ноябрь 2016 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Баймурзаев А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что между ИП Магомедовым и ПАО «ДЭСК» заключен договор энергоснабжения № 1038109211 от 01.09.2013г., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении три к настоящему Договору, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 5.2 договора №10381029211 от 01.09.2013г. потребитель ежемесячно до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде Гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет по потребленной электроэнергии по формату согласно Приложению №5 к настоящему Договору.

По данным ПАО «ДЭСК» потребитель Магомедов ни письменно, ни устно не представлял показания прибора учета, что является нарушением условий договора.

Показания прибора учета передаются сетевой организацией или самим потребителем, а ПАО «ДЭСК» выставляет счет на оплату на основании этих показаний.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из материалов дела следует, что согласно договору аренды № 01 от 01.05.2016 года, заключенного с ООО «Ника-С» Магомедов М.Г. является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

01.09.2013 г. с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Магомедов М.Г. заключил договор энергоснабжения №10381029211, в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» открыт лицевой счет № 10381029211 для внесения платежей за потребленную электроэнергию.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2013г. по 31.03.2017г. задолженность истца за потребленную электроэнергию составляет <.> руб.(л.д.40-41).

Между тем в материалах дела имеются соответствующие квитанции об оплате истцом услуг по электроснабжению за указанный период с 2013г. по 2016г., что не отрицается представителем ответчика.

Согласно акту технической проверки средств учета электроэнергии от 14.11.2016 года зафиксированы показания прибора учета 23839.

Согласно экспертного заключения, проведенного по заявлению истца ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от 19.12.2016 г. метрологической экспертизой, установлено: показания на счетном механизме-23839; внешнее состояния счетчика – удовлетворительное; пломбы - целые, голограммы не нарушены; оттиск клейма на пломбах содержит: шифр <ВУ>, шифр поверителя <з>. знак<Ст>, две последние цифры года 11; погрешность счетчика (допуск+-0,5%); установлено: в допуске; класс точности (ICn.0,5S). Электрический счетчик марки «Меркурий-230 APT №07935815», установленный по адресу: г.Махачкала, <адрес> соответствует техническим требованиям метрологическим нормам и правилам».

Доводы заявителя жалобы являлись предметом судебного исследования, получили в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую мотивированную правовую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 10 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: