Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шерстюковой Ольге Мухаметалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.02.2018.

Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.02.2018 исковые требования истца удовлетворены в части.

Не согласившись с решением суда, истцом по делу подана апелляционная жалоба.

По поступлении дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции заседание по делу назначено на 07.08.2018.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вся судебная корреспонденция в ходе рассмотрении спора городским судом направлялась по вышеуказанному адресу. Однако поступившая апелляционная жалоба представителя истца направлена ответчику для ознакомления по адресу: <адрес>. Данных об изменении адреса ответчика материалы дела не содержат. Следовательно, сторона по делу не уведомлена о поступлении жалобы и лишена возможности представить суду письменные возражения относительно ее доводов.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

Факт того, что апелляционная жалоба не направлена ответчику, является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело, принятое к производству судом апелляционной инстанции, подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шерстюковой Ольге Мухаметалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Старооскольский городской суд Белгородской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи