Гражданский кодекс часть 1

начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 декабря 2014 года по делу по иску ФИО2 к УФССП по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от уплаты алиментов в части, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП по Алтайскому краю, Министерству Финансов РФ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, освобождении от уплаты алиментов в части, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? доли всех видов заработка. Постановлением судебного пристава– исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ произведен расчет задолженности по алиментам, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Поскольку ребенок периодически проживает с истцом, полагал, что размер задолженности необоснованно рассчитан без учета периодов фактического проживания ребенка с отцом. В результате вынесения судебным приставом – исполнителем незаконного постановления о расчете задолженности истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

Просил признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГ о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб.; освободить от уплаты алиментов на содержание сына <данные изъяты> года рождения, за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, определив размер переплаты <данные изъяты> руб.; взыскать с УФССП по Алтайскому краю компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 03 декабря 2015 года требования удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ о расчете задолженности по алиментам в части определения размера задолженности ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ; освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание сына Федора, ДД.ММ.ГГ года рождения, за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, определив размер переплаты по алиментам на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула поставлен вопрос на предмет отмены решения в части признания незаконным постановления о расчете задолженности. В обоснование указано, что постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, при его вынесении судебному приставу-исполнителю не могло быть известно, что должник в судебном порядке будет освобожден от уплаты алиментов.

Представители ответчика УФССП по Алтайскому краю и третьего лица ОСП по Ленинскому району в г.Барнауле в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула с истца в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? доли всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №***.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ произведен расчет задолженности по алиментам, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> руб., период неуплаты задолженности по алиментам - 5 месяцев 16 дней. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель исходил из размера среднемесячной заработной платы, которая на ДД.ММ.ГГ составляла <данные изъяты> руб., и возможность применения указанной составляющей расчета должником не оспаривалась.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что постановление о расчете задолженности соответствует закону.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что в течение указанного периода ребенок, на содержание которого взысканы алименты, проживал с должником, то на основании положений ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения истца частично от уплаты алиментов, освободил от данной обязанности за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, определив размер переплаты по алиментам на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В данной части решение суда не обжаловано.

При этом, как правильно указано в решении, законом определены обстоятельства, при наличии которых только суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности (ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом, как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», в случае, когда при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, но взыскатель не отказывается от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится путем предъявления этим родителем (т.е. плательщиком алиментов) соответствующего иска, а не в порядке исполнения решения, так как в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку постановление о расчете задолженности вынесено в порядке исполнения решения о взыскании алиментов, освобождение должника от уплаты алиментов в данном случае не могло являться основанием для признания расчета незаконным.

Напротив, решение суда об освобождении от уплаты алиментов является основанием для пересчета судебным приставом-исполнителем задолженности в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов.

Следовательно, вывод суда о том, что постановление является незаконным, безоснователен.

В связи с этим решение суда в части признания постановления о расчете задолженности подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении данной части требований.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула удовлетворить.

Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 декабря 2014 года в части признания незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГ о расчете задолженности по алиментам отменить, принять новое об отказе ФИО2 в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ о расчете задолженности по алиментам.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи