Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании наследников недостойными, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указала, что она и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками после смерти ее мужа ФИО8, умершего 31.12.2012. Они вступили в наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Армавир, х. Красная Поляна, ул.Звездная, 16, а также денежных вкладов, хранящихся на счетах умершего. ФИО3, ФИО4, ФИО5 - дети от первого брака мужа, своими умышленными действиями, направленными против истца как наследника, путем сокрытия от истца наследственного имущества в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, приобретенной в период первого брака умершего супруга с ФИО1, который был расторгнут по решению суда от 03.03.1997. В связи с этим просила признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 недостойными наследниками, отстранить их от наследования по закону, открывшегося после смерти наследователя, в виде недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Армавир, х. Красная Поляна, ул.Звездная, 16, а также денежных вкладов, хранящихся на счетах умершего, признать договор дарения от 01.02.2016, заключенный между ФИО5, ФИО4 и ФИО3 недействительным, исключив ФИО3 из состава собственников на все наследственное имущество, в том числе на 1/2 долю спорной квартиры в <...>, исключить из числа собственников на указанную квартиру на 1/2 долю ФИО1, признать право собственности истца на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Решением Армавирского городского суда от 31 мая 2018 г. установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося по смерти ФИО8, умершего 31.12.2012, в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Признано в порядке наследования право собственности ФИО2 на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Исключена из числа собственников ФИО1 из числа собственников в части 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Межмуниципальный отдел по городу Волжску и Ленинскому району управления Росреестра по Волгоградской области обязан зарегистрировать право долевой собственности за ФИО2 на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, исключение ФИО1 из числа собственников на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Взыскана с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 государственная пошлина в доход бюджета по 578,13 руб. с каждого.

Взыскано с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, в иске отказать, указывая, что ФИО2 пропустила срок исковой давности, так как довод о том, что узнала о существовании квартиры за год до предъявления иска из обнаруженных квитанций об оплате коммунальных платежей не подтвержден доказательствами. После расторжения брака в 1997 г., снятии умершего с регистрационного учета в спорной квартире в 1998 г. и до самой смерти в декабре 2012 г. наследодатель иск о разделе совместной собственности не заявлял. Истцу было известно об открытии наследства, она знала о наличии иных наследников — детей от первого брака. Для наследника течение срока исковой давности о выделе супружеской доли течет со времени, когда мог быть заявлен иск о разделе имущества наследодателем. Истец знала о спорной квартире, так как в наследственном деле указан адрес квартиры. Основания для восстановления срока исковой давности отсутствуют. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что умерший узнал о нарушении своего права на спорную квартиру в 2012 г., но иск о разделе имущества не заявил.

В возражении на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя ФИО1- ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО8 и ФИО2 состояли в браке с 21 декабря 2001 г. (л.д.7 т.1).

ФИО8 умер 31 декабря 2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти 2013 г. (л.д.8 т.1).

После его смерти открылось наследство.

Наследниками по закону в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ являлись его жена ФИО2, дети от первого брака - ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники по закону обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли домовладения с земельным участком, расположенных по адресу: г.Армавир, х.Красная Полана, ул.Звездная, 16, денежных вкладов (л.д.107,108109,110 т.1), им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.134,136, 138,140 т.1).

При этом в заявлениях ФИО3, ФИО4, ФИО5 указан адрес их регистрации — <...>.

ФИО8 ранее состоял в браке с ФИО1, брак зарегистрирован 10 декабря 1979 г., расторгнут 14 августа 1997 г. (л.д.18, 83-84 т.1).

Квартира № 61 в доме № 30 по ул.Дружбы, г.Волжский, Волгоградской области приобретена ФИО1 по договору мены от 27 сентября 1993 г. (л.д.177-178 т.1).

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1, 3, 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В указанной квартире с 27.10.2006г. зарегистрированы ФИО1, ФИО3, с 26.01.2016 — ФИО9, с 27.10.2016 — ФИО10, с 27.04.2010 — ФИО11, с 21.05.2013 — ФИО11, с 06.06.2013 — ФИО4, с 11.03.2014 — ФИО12, с 14.03.2014 — ФИО13 (л.д.221 т.1).

ФИО8 в спорной квартире не проживал.

Из отзыва на исковое заявление ФИО1 следует, что квартиру ее бывший муж ФИО8 оставил ей при разводе, так как дети остались проживать с нею, она не взыскивала с него алименты.

Ответчики ФИО3, ФИО4 пояснили в суде, что отец оставил квартиру матери в счет алиментов за все время, материальной помощи не оказывал, они с ним почти не виделись после развода родителей. В 2013 г. ФИО14 спрашивала у них, кому принадлежит квартира, ей сообщили, что квартира принадлежит ФИО1 в счет алиментов. Споров по квартире между отцом и матерью не было. Содержание квартиры осуществляла мать (л.д. 13-17 т.3).

Свидетель ФИО15 также пояснила, что истцу было известно о спорной квартире (л.д.21 т.3).

Свидетель ФИО6 пояснила в суде, что знала от умершего ФИО8 о том, что он сдает квартиру в г.Волжский, в 2012 г. его бывшая жена выгнала квартирантов (л.д.28).

Из указанных доказательств следует, что о нарушении права умершего ФИО8 на совместно нажитое в браке с ФИО1 имущество ему было известно не позднее 2012 г., но с иском о разделе имущества он до своей смерти не обратился.

Статья 1150 ГК РФ предусматривает защиту прав пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. ФИО2 не является таким лицом.

Следовательно, срок исковой давности начал течь не позднее 2012 г., трехлетний срок истек не позднее 31 декабря 2015 г.

ФИО2 обратилась с иском 15.12.2017, то есть с пропуском срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части принятия наследства, признания права собственности ФИО2 на 1/8 долю квартиры в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Армавирского городского суда от 31 мая 2018 г. отменить в части установления факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: