Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Газарян С.М. на решение Армавирского городского суда от 31 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Карамян М.Р. обратилась в суд с иском к Агаджанян В.А., Акопян М.А., Агаджанян Г.А., Газарян С.М. о признании наследников недостойными, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указала, что она и ответчики Агаджанян В.А., Акопян М.А., Агаджанян Г.А. являются наследниками после смерти ее мужа Агаджаняна А.А., умершего 31.12.2012. Они вступили в наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Армавир, х. Красная Поляна, ул.Звездная, 16, а также денежных вкладов, хранящихся на счетах умершего. Агаджанян В.А., Акопян М.А., Агаджанян Г.А. - дети от первого брака мужа, своими умышленными действиями, направленными против истца как наследника, путем сокрытия от истца наследственного имущества в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Дружбы, д.30, кв.61, приобретенной в период первого брака умершего супруга с Газарян С.М., который был расторгнут по решению суда от 03.03.1997. В связи с этим просила признать Агаджанян В.А., Акопян М.А., Агаджанян Г.А. недостойными наследниками, отстранить их от наследования по закону, открывшегося после смерти наследователя, в виде недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Армавир, х. Красная Поляна, ул.Звездная, 16, а также денежных вкладов, хранящихся на счетах умершего, признать договор дарения от 01.02.2016, заключенный между Агаджаняном Г.А., Акопян М.А. и Агаджаняном В.А. недействительным, исключив Агаджаняна В.А. из состава собственников на все наследственное имущество, в том числе на 1/2 долю спорной квартиры в г.Волжский, ул. Дружбы, 30, кв.61, исключить из числа собственников на указанную квартиру на 1/2 долю Газарян С.М., признать право собственности истца на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Решением Армавирского городского суда от 31 мая 2018 г. установлен факт принятия Карамян Мирой Рафиковной наследства, открывшегося по смерти Агаджаняна Арама Айказовича, умершего 31.12.2012, в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Дружбы, д. 30, кв. 61.

Признано в порядке наследования право собственности Карамян Миры Рафиковны на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Дружбы, д. 30, кв. 61.

Исключена из числа собственников Газарян Сирана Межмуловна из числа собственников в части 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Дружбы, д. 30, кв. 61.

Межмуниципальный отдел по городу Волжску и Ленинскому району управления Росреестра по Волгоградской области обязан зарегистрировать право долевой собственности за Карамян Мирой Рафиковной на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Дружбы, д. 30, кв. 61, исключение Газарян Сираны Межлумовны из числа собственников на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Дружбы, д. 30, кв. 61.

Взыскана с Агаджаняна Гарелика Арамовича, Акопян Марины Арамовны, Агаджаняна Вартана Арамовича, Газарян Сираны Межлумовны государственная пошлина в доход бюджета по 578,13 руб. с каждого.

Взыскано с Агаджаняна Гарелика Арамовича, Акопян Марины Арамовны, Агаджаняна Вартана Арамовича, Газарян Сираны Межлумовны в пользу Карамян Миры Рафиковны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Газарян С.М. просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, в иске отказать, указывая, что Карамян М.Р. пропустила срок исковой давности, так как довод о том, что узнала о существовании квартиры за год до предъявления иска из обнаруженных квитанций об оплате коммунальных платежей не подтвержден доказательствами. После расторжения брака в 1997 г., снятии умершего с регистрационного учета в спорной квартире в 1998 г. и до самой смерти в декабре 2012 г. наследодатель иск о разделе совместной собственности не заявлял. Истцу было известно об открытии наследства, она знала о наличии иных наследников — детей от первого брака. Для наследника течение срока исковой давности о выделе супружеской доли течет со времени, когда мог быть заявлен иск о разделе имущества наследодателем. Истец знала о спорной квартире, так как в наследственном деле указан адрес квартиры. Основания для восстановления срока исковой давности отсутствуют. Из показаний свидетеля Карамян Б.Р. следует, что умерший узнал о нарушении своего права на спорную квартиру в 2012 г., но иск о разделе имущества не заявил.

В возражении на апелляционную жалобу Карамян М.Р. просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя Газарян С.М.- Русяйкина А.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Агаджанян А.А. и Карамян М.Р. состояли в браке с 21 декабря 2001 г. (л.д.7 т.1).

Агаджанян А.А. умер 31 декабря 2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти 2013 г. (л.д.8 т.1).

После его смерти открылось наследство.

Наследниками по закону в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ являлись его жена Карамян М.Р., дети от первого брака - Агаджанян В.А., Акопян М.А., Агаджанян Г.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники по закону обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли домовладения с земельным участком, расположенных по адресу: г.Армавир, х.Красная Полана, ул.Звездная, 16, денежных вкладов (л.д.107,108109,110 т.1), им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.134,136, 138,140 т.1).

При этом в заявлениях Агаджанян В.А., Акопян М.А., Агаджанян Г.А. указан адрес их регистрации — г.Волжский, ул.Дружбы, 30 кв.61.

Агаджанян А.А. ранее состоял в браке с Газарян С.М., брак зарегистрирован 10 декабря 1979 г., расторгнут 14 августа 1997 г. (л.д.18, 83-84 т.1).

Квартира № 61 в доме № 30 по ул.Дружбы, г.Волжский, Волгоградской области приобретена Газарян С.М. по договору мены от 27 сентября 1993 г. (л.д.177-178 т.1).

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1, 3, 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В указанной квартире с 27.10.2006г. зарегистрированы Газарян С.М., Агаджанян В.А., с 26.01.2016 — Газарян Б.М., с 27.10.2016 — Азарян М.Г., с 27.04.2010 — Агаджанян Д.Г., с 21.05.2013 — Агаджанян Д.Г., с 06.06.2013 — Акопян М.А., с 11.03.2014 — Газарян М.Г., с 14.03.2014 — Сосоян К.С. (л.д.221 т.1).

Агаджанян А.А. в спорной квартире не проживал.

Из отзыва на исковое заявление Газарян С.М. следует, что квартиру ее бывший муж Агаджанян А.А. оставил ей при разводе, так как дети остались проживать с нею, она не взыскивала с него алименты.

Ответчики Агаджанян В.А., Акопян М.А. пояснили в суде, что отец оставил квартиру матери в счет алиментов за все время, материальной помощи не оказывал, они с ним почти не виделись после развода родителей. В 2013 г. Казарян М.Р. спрашивала у них, кому принадлежит квартира, ей сообщили, что квартира принадлежит Газарян С.М. в счет алиментов. Споров по квартире между отцом и матерью не было. Содержание квартиры осуществляла мать (л.д. 13-17 т.3).

Свидетель Маранян А.Н. также пояснила, что истцу было известно о спорной квартире (л.д.21 т.3).

Свидетель Карамян Б.Р. пояснила в суде, что знала от умершего Агаджняна А.А. о том, что он сдает квартиру в г.Волжский, в 2012 г. его бывшая жена выгнала квартирантов (л.д.28).

Из указанных доказательств следует, что о нарушении права умершего Агаджаняна А.А. на совместно нажитое в браке с Газарян С.М. имущество ему было известно не позднее 2012 г., но с иском о разделе имущества он до своей смерти не обратился.

Статья 1150 ГК РФ предусматривает защиту прав пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Карамян М.Р. не является таким лицом.

Следовательно, срок исковой давности начал течь не позднее 2012 г., трехлетний срок истек не позднее 31 декабря 2015 г.

Карамян М.Р. обратилась с иском 15.12.2017, то есть с пропуском срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части принятия наследства, признания права собственности Карамян М.Р. на 1/8 долю квартиры в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Армавирского городского суда от 31 мая 2018 г. отменить в части установления факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Карамян Миры Рафиковны к Агаджанян Вартану Арамовичу, Акопян Марине Арамовне, Агаджанян Галерику Арамовичу, Газарян Сиране Мужлумовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: