Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-7» о возложении обязанности включить в состав имущества собственников помещений многоквартирного дома детскую площадку,

по частной жалобе представителя департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска Ф.И.О.3 на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 декабря 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 сентября 2021 года исковое заявление департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-7» о возложении обязанности включить в состав имущества собственников помещений многоквартирного дома детскую площадку возвращено истцу. Заявителю разъяснено право на обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области.

21 октября 2021 года посредством почтовой связи в адрес суда направлена частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в удовлетворении которого отказано определением Южно-Сахалинского городского суда от 08 ноября 2021 года.

Не согласившись с определением от 08 ноября 2021 года, департаментом городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска подана частная жалоба, которая определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 декабря 2021 года возвращена истцу в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе представитель департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска Ф.И.О.3 ставит вопрос об отмене определения суда от 06 декабря 2021 года. Указывает, частная жалоба сдана в органы почтовой связи 29 ноября 2021 года, т.е. в установленный законом срок.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов представления в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу о его отмене как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч.1ст.333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пропуск срока на подачу частной жалобы, представления в силу п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их возвращения.

Из материалов дела следует, что определение об отказе в восстановлении срока принято Южно-Сахалинским городским судом 08 ноября 2021 года, в связи с чем последним днем подачи частной жалобы является 29 ноября 2021 года.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она сдана в органы почтовой связи 30 ноября 2021 года.

Однако, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправлений, из содержания которого следует, что 29 ноября 2021 года корреспонденции присвоен трек – номер. К частной жалобе, ставшей предметом настоящего рассмотрения, департаментом городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска представлен список внутренних почтовых отправлений от 29.11.2021 с печатью АО «Почта России» о принятии корреспонденции 29 ноября 2021 года.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что срок не считается пропущенным, если жалоба, представление было сдано в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, прихожу к выводу о том, что частная жалоба подана департаментом городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска 29 ноября 2021 года, т.е. в установленный законом срок. Длительность оформления АО «Почта России» корреспонденции для ее отправки получателям не влечет изменения даты его сдачи отправителем в органы почтовой связи.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения частной жалобы на основании п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем состоявшееся по делу определение подлежит отмене, а материал – направлению в Южно-Сахалинский городской суд для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.328, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 декабря 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-7» о возложении обязанности включить в состав имущества собственников помещений многоквартирного дома детскую площадку направить в Южно-Сахалинский городской суд для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Марьенкова А.В.