Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации МО Советского городское поселение на решение Советского районного суда Кировской области от 27 августа 2014 года, которым постановлено:

Требования Т.А. к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Советское городское поселение» организовать предоставление Т.А. жилого помещения по договору социального найма в соответствие с требованиями законодательства.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Советское городское поселение» о предоставлении жилого помещения, в обоснование своих требований указывая, что с *** г. стоит в очереди на улучшение жилищных условий. На *** никакое жилье ей не предоставлено, ранее предлагали 4 квартиры, но потом отказали по разным причинам. В квартире проживают шесть человек. Указывает, что жилье получили уже те граждане, которые стояли позже ее в очереди, чем ее право нарушено. Просила суд обязать ответчика предоставить жилье, пригодное для проживания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласны администрации муниципального образования «Советское городское поселение». В апелляционной жалобе решение суда просит отменить в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывают, что Т.А. не представила никаких доказательств, чем бы подтверждался ее принцип нуждаемости. Т.А. проживает и прописана по адресу ***, площадь дома 49,9 кв. м. Собственником данного дома является её муж М.А. Согласно справке о составе семьи (семейном положении) в доме *** прописаны 6 (шесть) человек, по факту в доме проживают два человека и на каждого приходится по 24,95 кв. м., дети Т.А. проживают в доме ***, на каждого приходится по 15,72 кв. м. Оба вышеуказанных дома не являются аварийными или непригодными для проживания. Каких-либо серьезных причин для того, чтобы предоставить жилое помещение вне очереди Т.А. не озвучила. Жилые помещения, по мере возможности, предлагались администрацией муниципального образования Советское городское поселение Т.А. (данный факт она подтверждает и в своем исковом заявлении), однако она отказывалась от них, мотивируя свой отказ либо неподходящим районом, либо плохим, по её мнению, жилым помещением, либо указывала иные причины. Т.А. в настоящее время стоит в общей очереди на улучшение жилищных условий под номером 5. Соответственно, считают, что суд, вынося решение и признавая требования Т.А. законными и обоснованными, не учел, что тем самым нарушаются права иных граждан, которые встали раньше Т.А. в очередь на улучшение жилищных условий.

В возражениях не апелляционную жалобу Т.А. решение суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Т.А., Е.М., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации МО Советское городское поселение - М.И. просила отменить решение суда.

Заслушав представителя ответчика - М.И., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с п.1 стю.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Т.А. состоит в списке граждан на улучшение жилищных условий в администрации МО Советское городское поселение с *** года, на день рассмотрения дела учетный № 5.

Согласно справке администрации МО «Советское городское поселение» *** от *** г., Т.А. с семьей (муж М.А., дочь Е.М., внуки В.О., И.В., К.В.) проживает по адресу: ***. Указанное жилое помещение принадлежит супругу истца М.А. на праве собственности по договору дарения от *** года. Жилое помещение в котором проживает истица с семьей в установленном порядке не прпизнано непригодным для проживания.

Е.М., В.О., И.В., К.В. имеют также в собственности жилое помещение по договору купли-продажи от *** г., расположенное по адресу: ***.

Суд, удовлетворяя исковые требования Т.А. о предоставлении жилого помещения нарушил права других граждан стоящих на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, т.к. порядковый номер очереди Т.А. № 5.

Доказательств на получение жилого помещения вне очереди Т.А. не представлено.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно постановлено в нарушении норм процессуального и материального права, поэтому подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Т.А. о предоставлении жилого помещения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда Кировской области от 27 августа 2014 года отменить, Вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Т.А. к администрации МО Советского городское поселение о предоставлении жилого помещения отказать.

Председательствующий: Судьи: