Апелляционное определение № 33-40481/17 от 14.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-40481/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе Дреевой О.Ю. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель истца Кондратовской В.С. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по делу по иску Кондратовской В.С. к Дреевой О.Ю., Сосновой Л.И. о признании недействительным договора дарения квартиры в солидарном порядке в размере 111 890 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено, при этом, с Дреевой О.Ю., Сосновой Л.И. взыскано 23890 рублей, в том числе, услуги юристов в сумме 20000 рублей, услуги нотариуса в сумме 3009 рублей и услуги МФЦ – 800 рублей.

В частной жалобе Дреева О.Ю. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суду представлена рукописная расписка в качестве договора возмездного оказания услуг, которая не может служить доказательством, подтверждающим, что расходы были понесены, т.к. расписка не является платежным документом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решение Прикубанского районного суда <...> было было отменено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.03.2017г. и вынесено новое решение, которым исковые требования Кондратовской B.C. к Дреевой О.Ю., Сосновой Л.И. о признании недействительным договора дарения квартиры <...> по адресу: <...>, о взыскании солидарно с ответчиков Дреевой О.Ю., Сосновой Л.И. в пользу Кондратовской B.C. морального вреда в размере 600 000 рублей; судебных расходов размере 72 300 рублей - удовлетворены частично.

Поскольку расходы на представителя были понесены Кондратовской В.С. и они подтверждены материалами дела, суд обоснованно взыскал их с ответчиц.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку договор на оказание возмездных услуг был заключен с физическим лицом, и исполнение обязательств по данному договору может быть подтверждено распиской в получении денежных средств, которая истицей и была представлена. При этом, суд обоснованно принял ее в качестве допустимого, относимого и достаточного доказательства по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: