Апелляционное определение № 33-404/2017 от 16.05.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)

Судья Дрей В.Д. дело №33-404/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 16 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Шихановой О.Г.

Андреевой А.В.

при секретаре Мучкаевой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия Кучеренко С.В. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20 марта 2017 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на частное определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 02 февраля 2017 г. по делу по иску прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к Администрация Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Муниципальному унитарному предприятию Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия «Здравница», Бадмаевой И.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия

установила:

решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 02 февраля 2017 г. исковые требования прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к Администрация Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация Яшалтинского РМО Республики Калмыкия), Муниципальному унитарному предприятию Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия «Здравница» (далее – МУП Яшалтинского РМО Республики Калмыкия «Здравница»), Бадмаевой И.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности удовлетворены.

Яшалтинским районным судом Республики Калмыкия 02 февраля 2017 г. в адрес Главы Яшалтинского РМО Республики Калмыкия В.М.Г. вынесено частное определение о нарушении директором МУП Яшалтинского РМО Республики Калмыкия «Здравница» Бадмаевым Е.В. действующего законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества.

10 марта 2017 г. представителем Администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия Б.Н.А. подана частная жалоба на указанное частное определение и заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы со ссылкой на нарушение исполнительской дисциплины сотрудником Администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия, повлекшее нарушение срока подачи частной жалобы.

Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20 марта 2017 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на частное определение от 02 февраля 2017 г. отказано.

В частной жалобе представитель Администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия Кучеренко С.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы, ссылаясь на доводы заявления о восстановлении процессуального срока.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 02 февраля 2017 г. удовлетворены исковые требования прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к Администрация Яшалтинского РМО Республики Калмыкия, МУП Яшалтинского РМО Республики Калмыкия «Здравница», Бадмаевой И.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.

Одновременно в адрес Главы Яшалтинского РМО Республики Калмыкия Вадыжева М.Г. вынесено частное определение о нарушении директором МУП Яшалтинского РМО Республики Калмыкия «Здравница» Бадмаевым Е.В. действующего законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества.

18 февраля 2017 г. представителем Администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия М.Е.В. подана частная жалоба на частное определение.

Определением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2017 г. частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 01 марта 2017 г., копия данного определения получена сотрудником Администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия Ш.С.Ю. в тот же день.

02 марта 2017 г. определением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, частная жалоба на частное определение возвращена заявителю.

10 марта 2017 г. представителем Администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия Башантиновой Н.А. подана частная жалоба на частное определение от 02 февраля 2017 г., заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обращения с частной жалобой в установленный законом срок, Администрацией Яшалтинского РМО Республики Калмыкия не представлено.

С учетом приведенных норм, нарушение исполнительской дисциплины сотрудником Администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока. Заявитель, являясь юридическим лицом, имел реальную возможность обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

Судебная коллегия полагает, что невозможность своевременного обжалования частного определения в данном случае обусловлена бездеятельной позицией заявителя.

При таких данных суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, повторяют доводы заявления, которым суд дал надлежащую оценку.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20 марта 2017 г. оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи О.Г. Шиханова

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева