Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Ежова Дмитрия Петровича, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Медия Холдинг» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2324/2019, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Родионова Михаила Юрьевича удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Родионова Михаила Юрьевича сведения, распространенные 30 ноября 2018 года в средстве массовой информации «Деловая электронная газета Бизнес Online» на странице в сети Интернет по адресу: *** в статье Вильдановой Э.Г. «Поход на «серое» пиво: 70% левого пойла продают в Закамье», а именно: «Мы просим бороться с такими моментами и МВД, и Госалкогольинспекцию, и ГИБДД, чтобы останавливали такие машины. Они везут в республику нелегальное пиво, - говорит глава ассоциации. Мы проводили анализ. В основном безакцизное пиво, которое присутствует на татарстанском рынке, ввозится с Ульяновского «Трехсосенского» завода, Мартовского (Саратовская область), Владимирского заводов, завода «Афанасий» (Чувашская Республика) и Башкортостана. Конечно, это не исключает того, что эти заводы отправляют и легальное пиво. Например, тот же «Трехсосенский» в Ульяновске производит сколько-то тысяч декалитров в год, отражает это через ЕГАИС. Но вдобавок у завода есть еще одна линия, или отключается от счетчика существующая, и разливаются объемы - предполагает собеседник «БИЗНЕС Online» - Это пиво неучтенное, а значит оно дешевле - на 21 рубль. То есть на тот акциз, который завод должен заплатить государству».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Медия Холдинг» за свой счет в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на странице средства массовой информации «Деловая электронная газета Бизнес Online» опровержение путем размещения на странице в сети Интернет по адресу: *** тем же шрифтом, на том же месте полосы под заголовком «Опровержение» резолютивной части решения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Медия Холдинг» прекратить распространение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Родионова Михаила Юрьевича сведений, распространенных 30 ноября 2018 года в средстве массовой информации «Деловая электронная газета Бизнес Online» в статье Вильдановой Э.Г. «Поход на «серое» пиво: 70% левого пойла продают в Закамье», путем их удаления со страницы средства массовой информации «Деловая электронная газета Бизнес Online» по адресу: ***.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Медия Холдинг» в пользу Родионова Михаила Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб.

Взыскать с Вильдановой Эльвиры Газинуровны в пользу Родионова Михаила Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Родионова Михаила Юрьевича сведения распространенные 3 декабря 2018 года на странице в сети Интернет по адресу: ***на сайте ULBUSINESS.RU, под заголовком «В Татарстане обвиняют завод «Трехсосенкий» в поставках «серого» пива», а именно: «Мы просим бороться с такими моментами и МВД, и Госалкогольинспекцию, и ГИБДД, чтобы останавливали такие машины. Они везут в республику нелегальное пиво, - говорит глава ассоциации. Мы проводили анализ. В основном безакцизное пиво, которое присутствует на татарстанском рынке, ввозится с Ульяновского «Трехсосенского» завода, Мартовского (Саратовская область), Владимирского заводов, завода «Афанасий» (Чувашская Республика) и Башкортостана. Конечно, это не исключает того, что эти заводы отправляют и легальное пиво. Например, тот же «Трехсосенский» в Ульяновске производит сколько-то тысяч декалитров в год, отражает это через ЕГАИС. Но вдобавок у завода есть еще одна линия, или отключается от счетчика существующая, и разливаются объемы-предполагает собеседник «БИЗНЕС Online» - Это пиво неучтенное, а значит оно дешевле – на 21 рубль. То есть на тот акциз, который завод должен заплатить государству».

Обязать Ежова Дмитрия Петровича за свой счет в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на сайте ULBUSINESS.RUопровержение путем размещения на странице в сети Интернет по адресу: ***тем же шрифтом, на том же месте полосы под заголовком «Опровержение» резолютивной части решения.

Обязать Ежова Дмитрия Петровича прекратить распространение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Родионова Михаила Юрьевича сведений, распространенных 3 декабря 2018 года на сайте ***, под заголовком «В Татарстане обвиняют завод «Трехсосенкий» в поставках «серого» пива» путем их удаления по адресу: ***.

Взыскать с Ежова Дмитрия Петровича в пользу Родионова Михаила Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб.

В остальной части иска Родионова Михаила Юрьевича отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Медия Холдинг» Чижика А.С., представителя Ежова Д.П. – Кучембаева А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя Родионова М.Ю. – Паулова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Родионов М.Ю. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к главному редактору электронного средства массовой информации - новостного портала «УлБизнес» Белову А.С., администратору домена «УлБизнес» Ежову Д. П., журналисту электронной газеты «Бизнес Онлайн» Вильдановой Э.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 30 ноября 2018 года в телекоммуникационной сети «Интернет» на портале деловой электронной газеты Республики Татарстан «Бизнес-Онлайн» была размещена статья: «Поход на «серое пиво»: 70% левого пойла продают в Закамье», за подписью Вильдановой Э.Г., содержащая сведения, не соответствующие действительности, и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, как гражданина, собственника и сотрудника ООО «Завод Трехсосенский».

Руководствуясь непроверенными слухами, автор указывает в статье, что «каждый второй литр пенного напитка в Республике Татарстан не проходит через ЕГАИС. Но облавы на пивных бутлегеров уже идут. В конце ноября в Набережных Челнах Госалкогольинспекция РТ накрыла сразу 7 точек, реализующих пиво без платы акцизов, изъято 639 литров напитка. Председатель пивной ассоциации РТ Р*** А*** говорит, что именно Закамье эпицентр проблемы в республике. Но некоторые дистрибьюторы уже начали добровольно отказываться от непригодных схем. С чего начался процесс выхода из тени. Какие схемы используют производители и продавцы нелегальной пивной продукции – в материале «БИЗНЕС Online». Далее автор, не проверяя сообщенную ему информацию, указывает, что «впрочем отказ дистрибьюторов от серых схем порождает новые схемы, но уже без их участия. По словам Акчурина, в последнее время выявлен следующий факт: сами магазины, которые раньше покупали пиво у дистрибьюторов, теперь складываются и вместе едут на завод, например в Ульяновский, и делают закупки. Или делают заказ, завод развозит прямо по магазинам». Кроме того, автор, не располагая какими-либо фактами и не владея ситуацией, сообщает, что «Мы просим бороться с такими моментами и МВД, и Госалкогольинспекцию, и ГИБДД, чтобы останавливали такие машины. Они везут в республику нелегальное пиво, - говорит глава ассоциации. Мы проводили анализ. В основном безакцизное пиво, которое присутствует на татарстанском рынке, ввозится с Ульяновского «Трехсосенского» завода, Мартовского (Саратовская область), Владимирского заводов, завода «Афанасий» (Чувашская Республика) и Башкортостана. Конечно, это не исключает того, что эти заводы отправляют и легальное пиво. Например, тот же «Трехсосенский» в г. Ульяновске производит сколько-то тысяч декалитров в год, отражает это через ЕГАИС. Но вдобавок у завода есть еще одна линия, или отключается от счетчика существующая, и разливаются объемы-предполагает собеседник «БИЗНЕС Online». Это пиво неучтенное, а значит оно дешевле – на 21 рубль. То есть на тот акциз, который завод должен заплатить государству». В действительности ни он, ни его подчиненные никогда не завозили в Республику Татарстан «серое пиво» либо «левое пойло», т.е. неучтенное пиво, и они всегда платят положенный акциз государству. На ООО «Завод Трехсосенский» никогда не было и нет еще одной линии, на которой производится «серое пиво», якобы не учтенное через ЕГАИС. Кроме того, ООО «Завод Трехсосенский» не отключает никогда линию по розливу пива от счетчика по учету ЕГАИС, не производит никаких дополнительных объемов пива якобы не учтенных через ЕГАИС. При этом продолжая порочную практику использования слухов, 3 декабря 2018 года в телекоммуникационной сети «Интернет» на портале новостного портала «УлБизнес» была размещена статья «В Татарстане обвиняют завод «Трехсосенский» в поставках «серого пива», также содержащая сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина, собственника и сотрудника ООО «Завод Трехсосенский». В нарушение этики журналиста, без проведения какого-либо расследования либо проверки автор указывает «Мы просим бороться с такими моментами и МВД, и Госалкогольинспекцию, и ГИБДД, чтобы останавливали такие машины. Они везут в республику нелегальное пиво, - говорит глава ассоциации. Мы проводили анализ. В основном безакцизное пиво, которое присутствует на татарстанском рынке, ввозится с Ульяновского «Трехсосенского» завода, Мартовского (Саратовская область), Владимирского заводов, завода «Афанасий» (Чувашская Республика) и Башкортостана. Конечно, это не исключает того, что эти заводы отправляют и легальное пиво. Например, тот же «Трехсосенский» в Ульяновске производит сколько-то тысяч декалитров в год, отражает это через ЕГАИС. Но вдобавок у завода есть еще одна линия, или отключается от счетчика существующая, и разливаются объемы - предполагает собеседник «БИЗНЕС Online». Это пиво неучтенное, а значит оно дешевле – на 21 рубль. То есть на тот акциз, который завод должен заплатить государству». В действительности ни он, ни его подчиненные никогда не завозили в Татарстан «серое пиво» либо левое пойло, т.е. неучтенное пиво, и они всегда платят положенный акциз государству. Ни он, ни его подчиненные никогда не производили «серое» пиво, т.е. неучтенное и не завозили его в Республику Татарстан. У него на заводе никогда не было и нет неучтенных линий по производству пива, и не отключаются счетчики ЕГАИС и не производятся дополнительные неучтенные объемы пива. Учитывая, что он родился в Ульяновской области и большую часть жизни прожил в г. Ульяновске, его лично знают десятки тысяч жителей Ульяновской области, кроме работы предпринимателем, он также многие годы был депутатом Законодательного Собрания Ульяновской области, у него в подчинении работают сотни людей, он активно занимается общественной детальностью, воспитывает четверых детей, имеет много друзей и родственников, в связи с чем, данные статьи ему доставили нравственные страдания переживания, проблемы с давлением, нервный стресс. Распространенная авторами недостоверная информация умышленно подрывает его честь, достоинство и деловую репутацию, честное имя гражданина и предпринимателя. Оскорбляет и умаляет его жизненные успехи и достижения, является негативными утверждениями о фактах, выраженных в грубой, неприличной и оскорбительной форме.

Просил суд признать сведения, содержащиеся в статье Э.Г. Вильдановой «Поход на «серое» пиво: 70% левого пойла продают в Закамье» от 30 ноября 2018 года, размещенные в телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: *** о том, что: «Мы просим бороться с такими моментами и МВД, и Госалкогольинспекцию, и ГИБДД, чтобы останавливали такие машины. Они везут в республику нелегальное пиво, - говорит глава ассоциации. Мы проводили анализ. В основном безакцизное пиво, которое присутствует на татарстанском рынке, ввозится с Ульяновского «Трехсосенского» завода, Мартовского (Саратовская область), Владимирского заводов, завода «Афанасий» (Чувашская Республика) и Башкортостана. Конечно, это не исключает того, что эти заводы отправляют и легальное пиво. Например, тот же «Трехсосенский» в Ульяновске производит сколько-то тысяч декалитров в год, отражает это через ЕГАИС. Но вдобавок у завода есть еще одна линия, или отключается от счетчика существующая, и разливаются объемы - предполагает собеседник «БИЗНЕС Online». Это пиво неучтенное, а значит оно дешевле – на 21 рубль. То есть на тот акциз, который завод должен заплатить государству», не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ООО «Бизнес Медия Холдинг» опубликовать опровержение в виде судебного решения по делу за свой счет на портале электронной газеты «Бизнес-Онлайн» по адресу: *** в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу; обязать ООО «Бизнес Медия Холдинг» удалить из сети «Интернет» статью от 30 ноября 2018 под названием: «Поход на «серое» пиво: 70% левого пойла продают в Закамье»; взыскать в его пользу с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бизнес Медия Холдинг», Вильдановой Э.Г. компенсацию морального вреда в размере по 500 000 руб. с каждого, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 6000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 150 руб.; признать сведения, содержащиеся в редакционной статье от 3 декабря 2018 года «В Татарстане обвиняют завод «Трехсосенский» в поставках серого пива», размещенные в телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: *** новостной портал «УлБизнес» «Мы просим бороться с такими моментами и МВД, и Госалкогольинспекцию, и ГИБДД, чтобы останавливали такие машины. Они везут в республику нелегальное пиво, - говорит глава ассоциации. Мы проводили анализ. В основном безакцизное пиво, которое присутствует на татарстанском рынке, ввозится с Ульяновского «Трехсосенского» завода, Мартовского (Саратовская область), Владимирского заводов, завода «Афанасий» (Чувашская Республика) и Башкортостана. Конечно, это не исключает того, что эти заводы отправляют и легальное пиво. Например, тот же «Трехсосенский» в Ульяновске производит сколько-то тысяч декалитров в год, отражает это через ЕГАИС. Но вдобавок у завода есть еще одна линия, или отключается от счетчика существующая, и разливаются объемы - предполагает собеседник «БИЗНЕС Online». Это пиво неучтенное, а значит оно дешевле – на 21 рубль. То есть на тот акциз, который завод должен заплатить государству», не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Ежова Д.П. опубликовать опровержение в виде судебного решения по делу за свой счет на портале «УлБизнес» по адресу: *** в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу; обязать Ежова Д.П. удалить из сети «Интернет» статью от 3 декабря 2018 года под названием «В Татарстане обвиняют завод «Трехсосенский» в поставках «левого» пива»; взыскать в его пользу с администратора домена «УлБизнес» Ежова Д.П. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 150 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Бизнес Медия Холдинг», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Акчурин Р.К.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Родионова М.Ю. – Паулов А.А., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований Родионова М.Ю. к главному редактору электронного средства массовой информации – новостного портала «УлБизнес» Б*** А.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекращено.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Бизнес Медия Холдинг» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом рассмотрено дело, подлежавшее прекращению в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Судом не были приняты во внимание доводы ответчика о том, что иск подан в защиту чести и достоинства истца, как гражданина, в то время как данный спор заявлен о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и относится к подведомственности арбитражного суда.

Отмечает, что в тексте статьи личность истца Родионова М.Ю. не упоминается, оспариваемая информация не содержит сведения о действиях истца, как учредителя и заместителя директора ООО «Завод «Трехсосенский», а также сведения о нем в других сферах его жизнедеятельности. Доказательств того, что в результате размещения спорной статьи деловая репутация истца оказалась подорванной, не представлено.

Полагает, что суд не дал должной оценки доказательствам и обстоятельствам, имеющим значение по делу. Так, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-170849/2019 ООО «Завод «Трехсосенский» привлечено к ответственности за неоднократный ввоз незадекларированного пива в регионы. Данное решение вступило в законную силу, и не было обжаловано. Кроме того, в отчете Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу за 2015 год приводится сведения, подтверждающие факт превышения в десятки раз объема розничной продажи пива, производства ООО «Завод «Трехсосенский», официально задекларированному объему производства.

Не соглашается с выводами суда об отсутствии доказательств дословного воспроизведения интервью Акчурина Р.К. в спорной статье.

Отмечает, что суд не разграничил оценочные суждения и утверждения о фактах. В решении суда формально отражено, что информация в спорной статье не соответствует действительности и носит порочащий характер. Аргументы, позволяющие с достоверностью сказать, что спорная информация недействительна и носит порочащий характер, в решении суда не приведены. Судом указано, что смысловые конструкции текста сформулированы в форме утверждений. При этом, судом не дана оценка статье, исходя из буквального ее содержания и контекста.

Кроме того, суд не дал оценку доводу ответчика о том, что слова Акчурина Р.К. не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением оценочного, субъективного мнения, которое нельзя проверить.

Указывает, что, давая оценку о порочащем характере сведений, суд не затребовал у истца соответствующее лингвистическое заключение и не назначил экспертизу спорной информации из оспариваемой статьи.

В апелляционной жалобе Ежов Д.П. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Полагает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, необоснованно отказав в прекращении производства по делу в связи с отнесением настоящего спора к компетенции арбитражного суда. Производство контрафактного товара, а также неуплата акцизов затрагивает исключительно сферу экономической (предпринимательской) деятельности ООО «Завод Трехсосенский». При этом он, (Ежов Д.П.), имеет статус индивидуального предпринимателя.

Не соглашается с выводами суда о том, что в распространенной статье затрагиваются честь, достоинство и деловая репутация истца. Отмечает, что в оспариваемой статье нет ни одного упоминания истца Родионова М.Ю., ни его имени, ни статуса учредителя (участника) хозяйственного общества.

Отмечает, что мнение председателя пивной ассоциации Республики Татарстан Акчурина Р.К. носит оценочный характер.

Поскольку права истца нарушены не были, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу Акчурин Р.К. поддерживает доводы апелляционной жалобы ООО «Бизнес Медия Холдинг».

Первоначально апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 ноября 2019 года вышеприведенное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 июля 2019 года было оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 ноября 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 21 и 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п.п. 1, 2, 5, 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела следует, что Родионов М.Ю. является учредителем и заместителем генерального директора ООО «Завод Трехсосенский».

ООО «Бизнес Медия Холдинг» является учредителем электронного периодического издания «Деловая электронная газета Бизнес Online» (на связи), что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации серии № ФС77-33484 от 15 октября 2008 года.

Из сообщения Управление Роскомнадзора по Ульяновской области следует, что Интернет-ресурс новостного портала «УлБизнес» (***) как средство массовой информации по состоянию на 13 декабря 2018 года не зарегистрирован и средством массовой информации не является.

Согласно сообщению АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 7 февраля 2019 года администратором домена *** является физическое лицо Ежов Д.П.

30 ноября 2018 года в электронном периодическом издании «Деловая электронная газета Бизнес Online» в сети «Интернет» по адресу: *** размещена статья Вильдановой Э.Г. «Поход на «серое» пиво: 70% левого пойла продают в Закамье», которая, по мнению Родионова М.Ю., порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно:

«Мы просим бороться с такими моментами и МВД, и Госалкогольинспекцию, и ГИБДД, чтобы останавливали такие машины. Они везут в республику нелегальное пиво - говорит глава ассоциации. Мы проводили анализ. В основном безакцизное пиво, которое присутствует на татарстанском рынке, ввозится с Ульяновского «Трехсосенского» завода, Мартовского (Саратовская область), Владимирского заводов, завода «Афанасий» (Чувашская Республика) и Башкортостана. Конечно, это не исключает того, что эти заводы отправляют и легальное пиво. Например, тот же «Трехсосенский» в Ульяновске производит сколько-то тысяч декалитров в год, отражает это через ЕГАИС. Но вдобавок у завода есть еще одна линия, или отключается от счетчика существующая, и разливаются объемы - предполагает собеседник «БИЗНЕС Online» - Это пиво неучтенное, а значит оно дешевле – на 21 рубль. То есть на тот акциз, который завод должен заплатить государству».

3 декабря 2018 года на странице в сети «Интернет» по адресу: *** на сайте *** размещена информация без указания имени автора под заголовком «В Татарстане обвиняют завод «Трехсосенский» в поставках «левого» пива», которая, по мнению Родионова М.Ю., порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно:

Размещение вышеуказанных статьи и информации подтверждается нотариально удостоверенными протоколами осмотра доказательств от 19 декабря 2018 года.

В силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ на истце лежала обязанность по доказыванию факта распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, на ответчиках - соответствию действительности распространенных сведений.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в оспариваемых фрагментах сведения в контексте с содержательно-смысловой направленностью всего текста, конкретные словесно-смысловые конструкции текста сформулированы в форме утверждений, не являются выражением субъективного взгляда и могут быть проверены на предмет соответствия действительности, содержат негативную, оскорбительную информацию о нарушении сотрудниками ООО «Завод Трехсосенский» действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, причастности к совершению противоправных действий, которые умаляют честь и достоинство, деловую репутацию Родионова М.Ю., как учредителя и сотрудника (заместителя генерального директора) ООО «Завод Трехсосенский». При этом суд указал, что под воздействием оспариваемой статьи у неопределенного круга лиц могло сформироваться мнение о повсеместном нарушении сотрудниками ООО «Завод Трехсосенский» требований действующего законодательства, причем как об установленном факте, что, безусловно, умаляет честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в текстах рассматриваемых статей не содержится полных сведений, идентифицирующих истца (фамилия, имя, отчество, изображение, адрес и прочие сведения), а, следовательно, невозможно сопоставить, в отношении какого гражданина идет речь в приведенных публикациях в сети «Интернет» Более того, в данных публикациях содержатся указания не на конкретное лицо, а на организацию ООО «Завод Трехсосенский».

Кроме того, в решении суда отсутствует обоснование порочащего характера рассматриваемых истцом публикаций.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с постановлением МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу от 3 мая 2018 года № 10-17/50Ю/2017 ООО «Завод Трехсосенский» привлечено к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Основанием явились выявленные факты отгрузки ООО «Завод Трехсосенский» алкогольной продукции, не учтенной в системе ЕГАИС. Решением от 28 июня 2018 года № Ап-13/02-01 заместителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка указанное постановление оставлено без изменения. Решением арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2018 года по делу № А40-170849/18-139-1867 заявление ООО «Завод Трехсосенский» о признании незаконными и отмене вышеуказанных постановления и решения было отказано.

Однако указанным обстоятельствам суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки.

Оснований для прекращения производства по делу судебная коллегия не усматривает, поскольку иск был заявлен Родионовым М.Ю. в защиту его прав и законных интересов, как физического лица.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Родионова М.Ю. к администратору домена «УлБизнес» Ежову Д.П., журналисту электронной газеты «Бизнес Онлайн» Вильдановой Э.Г., ООО «Бизнес Медия Холдинг» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 июля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Родионова Михаила Юрьевича к администратору домена «УлБизнес» Ежову Дмитрию Петровичу, журналисту электронной газеты «Бизнес Онлайн» Вильдановой Эльвире Газинуровне, обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Медия Холдинг» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи: