Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-187/2019 по иску ФНС в лице УФНС России по Воронежской области к Бражина А.Я. о взыскании убытков в размере расходов, понесенных ФНС России по делу о банкротстве,

по апелляционной жалобе Бражина А.Я.

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от

11 декабря 2019 года.

(судья Крюкова С.М.)

У С Т А Н О В И Л А:

ФНС в лице УФНС России по Воронежской области обратилась в суд с иском к Бражина А.Я. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве указывая, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам», Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации в деле о банкротстве ООО «Ольховатский хлебозавод». Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, директором ООО «Ольховатский хлебозавод» с 07.02.2011г. по настоящее время является Бражина А.Я., который также является одним из учредителей должника. Для участия Бражина А.Я. в уставном капитале ООО «Ольховатский хлебозавод» составляет 15 процентов.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2016 размер активов ООО «Ольховатский хлебозавод» составляет 1 899 000 руб., в том числе: нематериальные активы - 8 000 руб., основные средства - 676 000 руб., прочие внеоборотные активы – 37 000 руб., запасы – 741 000 руб., дебиторская задолженность - 382 000 руб., финансовые вложения - 19000 руб., денежные средства - 10 000 руб., прочие оборотные активы - 26 000 руб., при этом кредиторская задолженность ООО «Ольховатский хлебозавод» равна 5 648 000 рублей. Указанный бухгалтерский баланс подписан Бражина А.Я. и представлен в налоговый орган 28.03.2016. Таким образом, с указанной даты Бражина А.Я., как руководителю организации стало достоверно известно о недостаточности у ООО «Ольховатский хлебозавод» имущества для погашения его обязательств.

В дальнейшем ООО «Ольховатский хлебозавод» перестало производить оплату обязательных платежей в бюджет, в связи с чем, по состоянию на 18.10.2016 у организации возникла задолженность по обязательным платежам в общем размере 727753,73 руб., в том числе недоимка - 663413,79 руб., пени - 64 339,94 руб. Бражина А.Я. являясь руководителем ООО «Ольховатский хлебозавод», руководствуясь требованиями ст. 9 Закона о банкротстве обязан был не позднее 28.04.2016 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Однако руководитель ООО «Ольховатский хлебозавод» Бражина А.Я. нарушил положения статьи 9 Закона о банкротстве.

По мнению истца, руководитель ООО «Ольховатский хлебозавод» должен был обратиться в суд с заявлением о признании ООО несостоятельным (банкротом), однако, эта обязанность ответчиком не исполнена.

27.10.2016 в связи с бездействием Бражина А.Я. Федеральная налоговая служба России-обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «Ольховатский хлебозавод» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось неисполнение ООО обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 727753,73 руб., из них: 663 413,79 руб. - недоимка. 64339,94 руб. - пени. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 по делу №А14-15605/2016 в отношении ООО «Ольховатский хлебозавод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

Таким образом, определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 по делу № А14-15605/2016, вынесенным в деле о банкротстве ООО «Ольховатский хлебозавод», установлены факты: несостоятельности (банкротства ООО «Ольховатский хлебозавод», включая обстоятельства, перечисленные в пунктах 1, 3, 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве (в применимой редакции); инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ольховатский хлебозавод» уполномоченным органом, а не Бражина А.Я.; целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства, с учетом требований пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В рамках дела о банкротстве ООО «Ольховатский хлебозавод» арбитражный управляющий ФИО5 09.01.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве 284256,42 руб., в том числе 248709,68 руб. вознаграждения за период процедуры наблюдения и 35546,74 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2018 по делу №А 14-15605/2016 заявление удовлетворено частично. С ФНС России взыскано 197008,71 руб., в том числе 164870,97 руб. вознаграждения за период процедуры наблюдения и 32137,74 руб. судебных расходов.

ФНС России вышеуказанный судебный акт по возмещению судебных расходов и расходов на вознаграждение в сумме 197 008,71 руб. исполнен.

Истец ФНС в лице УФНС России по Воронежской области просил суд взыскать в свою пользу с Бражина А.Я. убытки в размере 197 008,71 руб., составляющие судебные расходы, понесенные уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ольховатский хлебозавод».

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.12.2019 заявленные требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Воронежской области к Бражина А.Я. о взыскании расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве, удовлетворены.

С Бражина А.Я. в пользу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Воронежской области взысканы расходы, понесенные уполномоченным органом в деле о банкротстве в размере 197008,71 руб. (л.д.36-40, т.2).

В апелляционной и дополнительной жалобе ответчик Бражина А.Я., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.45-47, т.2).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца УФНС России по Воронежской области-Колесников В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Бражина А.Я. – Гостева Т.В. доводы апелляционной и дополнительной жалобы поддержала.

Кроме того, поддержала ходатайство Бражина А.Я. о приостановлении производства по настоящему делу дело разрешения дела № А14-17889/2018 рассматриваемого Арбитражным судом Воронежской области.

В удовлетворении данного ходатайства судебной коллегией отказано, поскольку рассмотрение в Арбитражном суде Воронежской области дела № А14-17889/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Ольховатский хлебозавод» Бражина А.Я. не препятствует рассмотрению настоящего дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФНС в лице УФНС России по Воронежской области – Жихарев В.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

От Бражина А.Я. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной и дополнительной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2016 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «Ольховатский хлебозавод» несостоятельным (банкротом) (л.д.20-22, т.1).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2016 заявление ФНС России о признании ООО «Ольховатский хлебозавод» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда (л.д.27-30, т.1).

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2016, 17.01.2017, 21.02.2017 по делу А14-15605/2016 отложены судебные заседания по рассмотрению заявления ФНС России о признании ООО «Ольховатский хлебозавод» банкротом. Предложено должнику представить в суд отзыв, общую сумму задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведения обо всех счетах в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя (в случае их наличия); документы бухгалтерской отчетности на последнюю дату, иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения: явиться в судебное заседание либо обеспечить явку полномочного представителя (л.д.31-33. 34-36, 37-39, т.1).

Однако Бражина А.Я. требования Арбитражного суда Воронежской области не исполнены.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 по делу №А14-15605/2016 заявление ФНС России о признании ООО «Ольховатский хлебозавод» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении ООО «Ольховатский хлебозавод» процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО5 и утверждено его вознаграждение в размере 30000 рублей (л.д.40-44).

Отсутствие у Арбитражного суда Воронежской области достоверных сведений о недостаточности у ООО «Ольховатский хлебозавод» имущества не позволило своевременно прекратить процедуру банкротства на стадии рассмотрения соответствующего заявления

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ольховатский хлебозавод» прекращено, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, согласия лиц, участвующих в деле, на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве (л.д.45-48).

09.01.2018, в рамках дела о банкротстве ООО «Ольховатский хлебозавод», арбитражный управляющий Поздняков П.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве 284256,42 руб., в том числе 248709,68 руб. вознаграждения за период процедуры наблюдения и 35546,74 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2018 по делу №А14-15605/2016 с уполномоченного органа - ФНС в лице У ФНС России по Воронежской области взыскано в пользу ФИО5 164870,97 руб. - вознаграждение временного управляющего и 32137,74 руб. - судебные расходы (л.д.49- 56).

ФНС в лице УФНС России по Воронежской области судебный акт по возмещению судебных расходов и расходов на вознаграждение в сумме 197 008,71 руб. исполнен, что подтверждается копией платежного поручения от 28.06.2018 №247780 на общую сумму 197008,71 руб. (л.д.57).

В процедуре банкротства - наблюдения, временным управляющим ООО «Ольховатский хлебозавод» ФИО9 проведен анализ финансового состояния должника, в котором указал: «из анализа рассчитанных коэффициентов за 2013-2016 г.г. видно, что должник с начала анализируемого периода отвечал признакам неплатежеспособности, с явной тенденцией ухудшения финансово-экономических показателей в 2015 году» (л.д.89).

Бражина А.Я., являясь руководителем ООО «Ольховатский хлебозавод» был достоверно осведомлен о финансовом положении организации, поскольку признаки недостаточности у общества имущества для погашения его обязательств выявлены по состоянию на 01.01.2016 года при составлении бухгалтерской отчетности за 2015 год.

09.02.2018 года постановлением ОМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по ст.195 УК РФ в отношении Бражина А.Я. отказано. Из данного постановления следует, что в своем объяснении Бражина А.Я. пояснял, что в 2015 году на собрании учредителей в связи с тяжелым финансовым положением и убытками организации, было принято решение о закрытии ООО «Ольховатский хлебозавод».

Временный управляющий ФИО5 в своем заключении от 14.08.2017 усмотрел признаки преднамеренного банкротства ООО «Ольховатский хлебозавод»: так как руководителем должника совершались сделки, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной увеличения неплатежеспособности должника (л.д.117, т.1).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что в нарушение ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик, являвшейся руководителем ООО «Ольховатский хлебозавод», своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), хотя юридическое лицо обладало явными признаками несостоятельности, факт наличия убытков, понесенных Российской Федерацией, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений данного Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона N 127-ФЗ, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 названного Федерального закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункта 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, как руководитель ООО «Ольховатский хлебозавод» знал о недостаточности у ООО «Ольховатский хлебозавод» имущества для погашения обязательств общества, поскольку именно он предоставил и подписал бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2016г, согласно которого размер активов ООО «Ольховатский хлебозавод» составляет 1 899 000 руб., в том числе: нематериальные активы - 8 000 руб., основные средства - с 76 000 руб., прочие внеоборотные активы - 37 000 руб., запасы - 741 000 руб., дебиторская задолженность - 382 000 руб., финансовые вложения - 19000 руб., денежные средства - 10 000 руб., прочие оборотные активы - 26 000 руб., при этом кредиторская задолженность ООО «Ольховатский хлебозавод» равна 5 648 000 рублей.

Указанный бухгалтерский баланс подписан Бражина А.Я. и представлен в налоговый орган 28.03.2016г., именно с этой даты руководителю стало достоверно известно о недостаточности у общества имущества для погашения обязательств.

В дальнейшем ООО «Ольховатский хлебозавод» перестало производить оплату обязательных платежей в бюджет и по состоянию на 18.10.2016г. у организации возникла задолженность в общем размере 727 753.73руб.

При изложенных обстоятельствах, Бражина А.Я., являясь руководителем ООО «Ольховатский хлебозавод», руководствуясь требованиями ст.9 вышеупомянутого закона обязан был не позднее 28.04.2016 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что сделано не было. В связи с чем ФНС России по Воронежской области, как уполномоченный орган по делам о банкротстве, обратилась в Арбитражный суд города Воронежа с заявлением о признании ООО «Ольховатский хлебозавод» несостоятельным (банкротом).

Поскольку неисполнение руководителем организации, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные налоговым органом в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве).

Подлежит отклонению и довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявления УФНС России по Воронежской области о взыскании убытков ввиду того, что решение о реализации имущества ООО «Ольховатский хлебозавод» было принято на общем собрании участников от 01.03.2016г., поскольку согласно протоколу учредителями должника принято решение о продаже имущества должника за 5000000, тогда как имущество реализовало за 2 535 000 руб. при наличии кредиторской задолженности в сумме 5 648 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для Бражина А.Я. как директора ООО «Ольховатский хлебозавод» было очевидно, что возглавляемое им юридическое лицо не в состоянии погасить задолженность, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет и обладает признаками несостоятельности.

В связи с изложенным доводы жалобы о недоказанности в действиях ответчика виновного поведения, опровергаются материалами дела, исследованными и оцененными судом по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Бражина А.Я. о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент обращения истца с заявлением о банкротстве не являлся директором ООО «Ольховатский хлебозавод» отклоняются судебной коллегией, т.к. согласно выписке из ЕГРЮЛ Бражина А.Я. являлся директором ООО «Ольховатский хлебозавод» и в период на 28.03.2016 и на дату введения в отношении должника процедур банкротства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается в полном объеме с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Бражина А.Я. к гражданско-правовой ответственности в виде убытков, размер которых доказан с очевидностью, равно как и вина ответчика в их возникновении, выразившаяся в уклонении ответчика от возложенной на него законной обязанности по обращению с заявлением о признании Общества несостоятельным, причинно-следственная связь между виной ответчика и возникновением убытков подтверждена материалами дела.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2019

оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бражина А.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: